12 



die folgenden Schichten. Purkinje hat einen Dotter im ersten Theil 

 des Eileiters beobachtet, der nnr von diesem dritten Eiweiss umgeben 

 war, das sich auch schon nach vorn und hinten spindelförmig ausgezo- 

 gen zeigte, aber noch keine Chalazen einschloss. Im gelegten Ei näm- 

 lich schliessen diese Ausläufer des dritten Eiweisses in ihren Achsen 

 einen Knäuel zusammengedrehter Membran ein, die wahrscheinlich 

 nichts anderes ist, als die innere Gerinnungsfläche des dritten Eiweis- 

 ses. Dieselbe überzieht auch den ganzen Dotter und hängt der Dotter- 

 haut ganz fest an, bis auf einen sehr kleinen frei bleibenden Raum (am 

 vorderen und hinteren Ende der Dotterkugel) , der nur selten eine 

 grössere Ausdehnung hat und dann die Basis der Chalazen trichter- 

 förmig erscheinen lässt (»Trichter« der Chalazen). Zuweilen ist die 

 Haut sowohl an den Trichtern , als auch stellenweise auf dem Dotter 

 milchwciss und stellt in letzterem Falle oft eine Binde dar, den Gürtel 

 des Dotters (Zona) . Diese »H a u t der H a g e 1 s c h n ü r ec( (Membrana 

 chalazifera) ist von fasriger Struktur, ähnlich wie die Schalenhaut, nur 

 viel dünner 1). Ihre Verdrehung an beiden freien Enden zur Bildung 

 der »Hagel schnüre« oder »Hagel« (Chalazae) ist von Baer p. 14 

 — 1 8 vortrefflich geschildert und initerliegt Avohl kaum einem Zwei- 

 fel^). Die Chalazen sind übrigens in dem Eileiter noch nicht als Haut 



1) Ihre Dicke wird vun Nathusius (loc. c. p. 252) beim Hühnerei, zusammen 

 mit der Dotterhaut auf 0,075— 0,068mm. angegeben. Nathtsius beschreibt ihre 

 histologische Zusammensetzung sehr genau, nennt sie aber »Faserhaut des Dot- 

 ters«, indem es ihm entgangen ist, dass es die Membrana chalazifera der 

 älteren Autoren war. Aus diesem Grunde hat man sie allerdings »niemals aus- 

 drücklich für die Zona pellucida erklärt« (I.e. p. 251), aber ebenso wenig 

 sie stillschweigend dafür gehalten. Die eigentliche Dotterhaut fehlt übrigens keines- 

 wegs im gelegten Ei, wie p. 231 und 204 behauptet wird, sondern wird von Nathu- 

 sius selbst (p. 254) als feines homogenes Häutchen von 0,015 mm. Dicke, das die 

 »Faserschicht« gegen den Dotter begrenzt, beschrieben. Sie ist somit nicht ge- 

 schwunden , sondern um die Hälfte dünner geworden , als wie sie im Eierstocksei 

 war, und von der Membrana chalazifera eingehüllt. 



2) Die Verdrehung der Chalazen ist eine so feste und zugleich verklebte, dass 

 eine Aufrollung der Haut nicht gelingt, viel weniger aber noch können sie sich 

 durch eigene Elasticität losrollen und dabei die ganze Schale mitdrehen. Das von 

 Landois (p. 27) mitgetheilte Experiment kann um so weniger diese selbstthätige 

 LosroUung beweisen als die Chalazen nirgends an der Schale haften. Wohl aber 

 haftet das mittlere Eiweiss an derselben, und die beobachtete Bewegung kann daher 



