25 



Fassen wir noch einmal Alles kurz zusammen, su ist als festetehend 

 zu betrachten, dass der Dotter sich im Eierstock durch centrales Wachs- 

 thum und durch Differenzirung der gelben uud weissen Dotterkörner, 

 von innen heraus bis zu seiner normalen Grösse entwickelt, dass die 

 äusserste Schicht seines Protoplasma's sich in die Cuticula vitelli um- 

 wandelt, dass er nur von dieser bekleidet vom Eileiter aufgenom- 

 men und erst hier durch mechanische A j) p o s i t i o n ' ) von den 

 übrigen Gebilden umgeben wird , die lediglich ein Product der Drü- 

 sen 2) des Eileiters sind, und daher keine organische Fortbildung 

 des Dotterhäutchcns sein können, wie Herr Nathusius behauptet 

 (p. 226 u. 264). Einen direkten l^eweis gegen Nathusius' Auffassung 

 liefern jene Eier, die, bald bei zu kleiner, bald bei normaler Grösse, 

 gar keinen Dotter besitzen. Wie soll das Dotterhäutchen Ursache 

 sein wenn es fehlt? Dadurch aber, dass Herr Nathusius in 3 »Wind- 

 eiern«^) einen Dotter fand, was schon von Tieuemann (Hl p. 117) als 

 Kegel angegeben wird , dürfte die Dotterlosigkeit mancher Eier noch 

 lange nicht als Irrthum zu bezeichnen sein ; es sind zu viele derartige 

 Fälle bekannt^), um sie zu ignoriren. Ich will zwei der interessante- 

 sten anführen : 



Lichtenberg (Mag. f. d. Neuste aus d. Physik u. Naturgesch. ) 

 fand in einem 3 Pariser Zoll langen Hühnerei innerhalb des Ei weisses 

 statt des Dotters ein anderes vollkommen ausgebildetes Ei mit sei- 

 ner harten Schale etc. (Tieu. HI p. 124). 



1) Ich glaube Herrn Nathusius (p. 263) gegenüber behaupten zu können, dass 

 unsere Auffassung durchaus nicht »von mechanischen E rklärungsve r - 

 suchen ab strah irt« , luid sich im Gegentheil , bei Zurückführung der EihüUen 

 auf Secretionsproducte, sehr speciell auf das Wie des Vorganges einlässt. 



2) Den Drüsen wurde seit jeher diese Thätigkeit ganz allgemein zugeschrieben 

 und es ist unverständlich, weshalb Herr Dr. Mayek (p. 17 u. 20) »gegen die ge- 

 wöhnliche Annahme, dass die E p i th eli alz eilen die Secretion bewirken 

 sollen«, kämpft. Dennoch wird diese Annahme, wenn auch durchaus nicht all- 

 gemein gültig, so doch in manchen Fällen ganz richtig sein, denn Leydig sowohl 

 als auch Nasse haben die Epithelialzellen in ein paar Fällen mit Eiweisskörnchen 

 gefüllt gesehen. 



3) Kichtiger »Spureier« oder »Zwergeier« (ovorum pomiliones), denn unter Wind- 

 eiern versteht man unbefruchtete, sonst aber normale Eier. 



4) Nach TiEUEMANN in p. 115—1:30. 



