/ 



noch hängen sie innig zusammen, und zwar so, dass jede folgende 

 den Schlüssel zur Begründung der vorhergehenden enthält, ohne 

 welchen diese in der Luft stehen würde. — Ehe die richtigen Schlüs- 

 sel gefunden waren , wurden auch vielfach andere versucht — , die 

 indess nicht mit allen Thatsachen in Einklang zu bringen waren und 

 auch keine weitere Zurückführung gestatteten. Graf Keyserling's 

 Erklärung der Transmutations- oder Descendenztheorie durch chemi- 

 sche Veränderung der Keime'; stimmt nicht mit der Thatsache 

 der Zweckmässigkeit aller Organe und mit der der individuellen Varia- 

 bilität, und die Theorie des Botanikers Nauuin, von der sich die des 

 Prof SivELL nicht wesentlich unterscheidet, läuft auf Finalität , d. h. 

 auf nicht weiter erklärbare Vorausbestimmung hinaus. Alle 

 teleologischen Erklärungen sind in derselben Lage, dass sie ein un- 

 erklärbares Agens als »erklärenden« Schlüssel einführen, nur thun 

 sie es an verschiedenen Stellen ^^ unserer vier Theorien. Indess dauerte 

 es lange, bis die richtigen Schlüssel gefunden wurden: Goethe fand 

 den für die Transmutationstheorie nicht selbst, und Lamarck hat es 

 niilit einmal erlebt, dass der für die Accomodationstheorie von Darwin 

 entdeckt wurde; ebenso wenig hat Darwin nach dem weiteren richtigen 

 Schlüssel für die Selectionstheorie gesucht, was ihm von seineu Feinden 

 (denen es eigentlich gleichgültig sein könnte) viel mehr verargt wird '^j, 

 als von st'inen wirklichen Anhängern, denn es ändert an seiner 

 Theorie und an seinem Verdienste gar nichts^;. Die monistische 



1) Bulletin de la Soc. geologique, Tum. X p. 357. 



2) Vergl. p. 51. 



3) Hier sei z. B. des Doctor Fkiedrich Pfaff, Prüfessor (nicht der Zoologie!) 

 in Erlangen , gedacht , der sich durch seine Broschüre »Die neuesten Forschungen 

 auf dem Gebiete der Schöpfungsgeschichte« als einen der harmlosesten und naivsten 

 Gegner Dakwin's documenlirt. 



4 Ebenso wenig kann man es seiner Theorie zum Vorwurf machen, dass er nicht 

 die letzten Consequenzen aus ihr zog. Dieser Vorwurf hat mit der Selectionstheorie 

 gar nichts zu schaffen; denn ebenso wie Herr Professor Bischoff ;Unters. üb. d. 

 Schädel d. Gorilla etc. p. 81) von Kepler und Newton ausführt, hat auch Darwin 

 sich nicht mit der Entstehung [in des Worts strenger Bedeutung der Arten und 

 Gattungen beschäftigen wollen, als er die Ursachen" und Formen ihrer Um- 

 wandlungsbewegungen erforschte, »und konnte also bei der Unter- 

 suchung letzterer sehr wohl von erster er Frage absehen«. Die ganze 



