io DiiSHAYKS. — Sur les Ongulines. 



Cette différence dans la structure des branchies paraîtra sans 

 doute suffisante aux yeux de quelques naturalistes pour main- 

 tenir le genre Onçuline en dehors de celui des Lucines. Pour 

 moi, je crois ce caractère insuffisant, et il me semble que, 

 pour en apprécier exactement la valeur, il faudrait en démon- 

 trer la constance dans plusieurs autres espèces de Lucines ; car 

 ce pourrait être un caractère spécifique et non un caractère gé- 

 nérique. Ainsi , comme on le voit, l'examen des caractères zoo- 

 logiques des deux genres prouve que la somme des ressem- 

 blances l'emporte sur celle des différences. Aussi , comme on l'a 

 sans doute prévu , les conséquences de mes observations ne 

 s'accordent pas avec celles de M. Duvernoy. En effet , tous les 

 caractères de la coquille de l'Onguline, se retrouvant dans les 

 Lucines, les caractères principaux de l'animal étant semblables 

 à ceux des Lucina lactea, je conclus que les deux genres doivent 

 être mis dans les rapports les plus immédiats. Plus tard, j'en ai 

 la conviction, lorsque d'autres animaux de Lucine seront con- 

 nus, les zoologistes se trouveront dans l'obligation de réunir 

 deux genres dont la seule différence consiste dans la séparation 

 ou la réunion des feuillets branchiaux. Quelle que soit, au reste, 

 la valeur que l'on donne à cette différence, je ne crois pas, dans 

 mon opinion, qu'elle soit suffisante pour détacher les Ongu- 

 lines des Lucines, laisser l'un dans le voisinage des Vénus, et 

 transporter l'autre à côté des Moules. Ce qui a pu entraîner 

 M. Duvernoy vers cette opinion, c'est l'appréciation trop ri- 

 goureuse des seuls caractères du manteau ; car , pour tous les 

 autres, ils se repoussent, parce qu'ils n'offrent aucune simili- 

 tude. Il faut le répéter, une classification , pour être naturelle, 

 doit être fondée sur l'appréciation minutieuse de tous les carac- 

 tères , et non sur un seul à l'exclusion de tous les autres. 



Il y aurait du danger à établir des rapports d'après un seul 

 caractère ; car si l'on commet une erreur d'observation à son 

 égard, elle se répète tout entière dans la classification que l'on 

 en déduit. Si , au contraire , pour arriver à cette classification , 

 on se sert de tous les caractères zoologiques, l'erreur commise 

 sur l'un d'eux se trouve en grande partie corrigée. C'est peut- 

 être ce qui se présentera au sujet des Ongulines. Dans le Luri- 



