8 deshayes. — Sur les Ongulines. 



de Soiinini, rapproche les Ongulines des Bucardes, mais il in- 

 siste avec raison sur les différences qui se montrent entre ces 

 genres; il avoue d'ailleurs que les Ongulines lui sont trop peu 

 connues pour qu'il puisse en déterminer les rapports naturels. 

 La comparaison de l'animal de l'Onguline avec celui des Bucardes 

 fait immédiatement rejeter cette classification, aussi bien dans 

 l'ouvrage de M. de Roissy que dans la seconde édition du Bègne 

 animal de Cuvier , où ces rapports sont adoptés. Lamarck in- 

 troduisit pour la première fois le genre Onguline dans sa mé- 

 thode, en 1809, dans sa Philosophie zoologique ; il le met dans 

 sa famille des Mactracées, entre les Érycines et les Crassatelles. 

 On ne connaissait pas alors les animaux de ces deux genres, et 

 Lamarck, dans l'ouvrage qui suivit , l'extrait du Cours, persista 

 dans cet arrangement, mais le modifia dans ses Animaux sans 

 vertèbres, en divisant ses Mactracées en trois groupes : le troi- 

 sième comprend les genres Onguline , Solcmye et Aniphidesmc. 

 La connaissance que l'on a actuellement de l'animal de la Sole- 

 mye , ne permet pas de laisser ce genre dans la famille des Mac- 

 tracées : il avoisine les Solens. Quant aux Amphidesmes, ils 

 n'ont pas du tout de rapport avec les Ongulines. La profonde 

 sinuosité de l'impression palléale que l'on remarque dans ces 

 coquilles , annonce de la manière la plus certaine que l'animal , 

 quoique non connu, est muni, du côté postérieur, de très longs 

 siphons comme ceux des Vellines. Dans l'Onguline, où cette 

 impression du manteau reste simple, on pourrait certifier d'a- 

 vance que les siphons n'existent pas, ou qu'ils sont très courts. 

 En continuant l'ordre chronologique , j'observe , en passant , 

 que le genre Onguline n'est pas mentionné dans la première 

 édition du Bègne animal de Cuvier. M. de Férussac le laisse avec 

 doute dans sa famille des Mactracées , tandis que Bowdich le 

 maintient dans cette famille, dans les rapports proposés long- 

 temps avant lui dans la Zoologie philosophique de Lamarck. 

 M. de Blainville reste incertain sur les Ongulines , et regarde ce 

 genre comme trop peu connu pour le mettre dans ses véritables 

 rapports ; aussi il le rejette à la fin de sa grande famille des 

 Conchacées. Aussi M. Duvernoy a eu jusqu'ici raison de rejeter 

 toutes les opinions émises avant lui ; rien , en effet, ne les justi- 



