eowman. — Sur la structure des reins. i/ji 



aux usages des corpuscules rie Malpighi. Si les principes propres 

 de l'urine étaient versés de suite à travers les parois des con- 

 duits par les capillaires circonvoisins , ils devraient être, dès 

 leur origine, dans un état de dissolution, et ils n'auraient pas 

 besoin d'un liquide aqueux pour les balayer ; mais , s'ils étaient 

 déposés sous une forme plus ou moins solide et s'ils faisaient 

 partie d'un tissu organisé , ils auraient besoin , par suite de leur 

 faible solubilité, d'une source de liquide qui leur serait étran- 

 gère, et qui servirait, lorsque leur formation serait déjà ache- 

 vée, à les enlever et à les expulser de la glande. Les rapports 

 de volume entre les corpuscules de Malpighi et la longueur des 

 conduits urinifères qui en naissent , sonl un argument puissant 

 en faveur de cette manière de voir. 



Je disais que la grande proportion d'eau dans l'urine servait 

 principalement comme menstrue. Mais, quoique cette proportion 

 d'eau soit toujours considérable, comparée à celle qui existe 

 dans d'autres sécrétions, elle est sujette à beaucoup de varia- 

 lions, selon l'état de plénitude du système vasculaire , et par 

 suite d'autres circonstances. C'est pour cette raison que les 

 reins paraissent servir à régler la proportion d'eau qui existe 

 dans le corps. Je n'ai pas besoin de faire sentir combien l'ad- 

 mirable structure des corpuscules de Malpighi les adapte à faire 

 les fonctions d'une valvule régulatrice par où s'échappe, selon 

 l'état de l'économie, le trop-plein du liquide aqueux. 



On croira peut-être que, dans les observations précédentes 

 relatives à l'usage de l'élément aqueux de l'urine , à la nature 

 des sécrétions en général, je me suis efforcé d'éclairer une hy- 

 pothèse douteuse par des' opinions plus douteuses encore, ob- 

 scururn per obscurius ; mais je fonde spécialement mes considé- 

 rations relatives aux fonctions des corpuscules de Malpighi, 

 sur des données anatomiques, et les autres raisons que j'ai 

 alléguées ont été rapportées à cause de l'intérêt qu'elles me 

 paraissent répandre sur ce sujet , plutôt que par suite de mon 

 entière conviction de leur exactitude. Sans doute, ces deux 

 questions méritent d'être examinées à part et demandent des 

 recherches plus larges et plus approfondies que celles dont elles 

 unt été l'objet jusqu'à présent: mais, en attendant, elles peu- 



