5io mattrocci. — Sur l'électricité musculaire. 



est mouillé de sang. On pourrait ajouter que les signes aug- 

 mentent avec le nombre des élémens, quoique le contact entre 

 le sang et l'eau n'ait lieu que dans un seul point , parce que la 

 surface du muscle peut être considérée comme mouillée d'un 

 liquide analogue à l'eau. 



Cette objection tombe d'elle-même , si l'on réfléchit que la 

 direction du courant que l'on obtiendrait dans cette hypothèse 

 devrait être exactement opposée à celle du courant qu'on trouve 

 réellement. En effet, dans les piles musculaires, le courant est 

 dirigé de l'intérieur du muscle à sa surface dans la pile; tandis 

 que , dans l'hypothèse que nous discutons , il devrait aller dans 

 le sens opposé. 



Je rappellerai ici que j'ai employé, dans les expériences que 

 j'ai citées, au lieu d'eau distillée, pour remplir les capsules ex- 

 trêmes, de l'eau légèrement salée, de l'eau acidulée, de l'eau 

 alcaline. Le courant obtenu a été toujours dirigé dans le même 

 sens, et l'intensité seulement a varié. Si la cause de ce courant 

 était l'action chimique du sang et du liquide des capsules, sa 

 direction aurait dû changer nécessairement. 



J'ajouterai, enfin , que le courant qu'on obtient par l'action 

 chimique du sang et de l'eau, persiste sans changer d'intensité, 

 ce qui n'a jamais lieu pour le courant musculaire , qui s'éteint, 

 en général, très rapidement. 



On pourrait encore opposer que le liquide de la capsule , 

 dans lequel l'intérieur du muscle est plongé, se charge de sang , 

 tandis que cela n'a pas lieu pour le liquide de l'autre capsule, 

 dans laquelle la surface du muscle est plongée. On dirait , à la 

 suite de cette remarque, que le courant musculaire n'est autre 

 chose que le courant qu'on obtient en réunissant avec un arc 

 liquide une capsule pleine de sang avec une capsule remplie 

 d'eau. 



En effet, la direction du courant musculaire s'accorderait 

 très bien avec celui qui résulterait de cette action. 



Il est très aisé de prouver que l'augmentation du courant 

 musculaire est tout-à-f;iit inexplicable dans cette hypothèse , 

 puisque l'action du sang et de l'eau n'existe toujours que dans 

 un seul point , quel que soit le nombre des élémens. 



