i8 duvernoy. — Sur les Limules. 



dices préhensiles de petite proportion ; ce sont , pour la forme 

 et l'usage , des mandibules de Scorpion. 



M. Cuvier les avait décrites dans le t. in de la première édition 

 des Leçons , qui a paru en i8o5, comme des palpes bi-arti- 

 culés , terminés en serre , portés par une lèvre supérieure ( an- 

 térieure) , prismatique. 



Le plus grand et le premier des deux articles de ces mandi- 

 bules a, en arrière, un crochet en forme d'anse, auquel s'attache 

 son muscle rétracteur. Le second se prolonge , en dedans, en 

 un doigt fixe , qui s'oppose à un doigt mobile , formant le troi- 

 sième article de ce membre. C'est sur les côtés d'une sorte de 

 chaperon , qui tient lieu de labre, que s'enfonce 1 apophyse en 

 forme d'anse, que nous venons de décrire comme appartenant 

 au premier article. 



2 On trouve dans cette même description , déjà citée , de 

 M. Cuvier, des parties de la bouche des Limules, « que ces ani- 

 « maux ont cinq paires de mâchoires , courtes, comprimées, 

 « hérissées de petites épines, portant chacune un très grand palpe 

 « en forme de pied à quatre articulations, terminé par une serre 

 « semblable à celle des pieds de devant des écrevisses » (i). On 

 voit que cette description s'appliquerait tout aussi bien, saut les 

 épines, à l'unique paire de mâchoires et au palpe qui les sur- 

 monte dans les Scorpions. 



Je ne parle pas des différences que présente la terminaison de 

 la première et même de la seconde paire de ces appendices, 

 suivant les sexes ou les espèces (a) ; mais je dois remarquer ici 

 que la dernière paire a une double hanche , dont l'intérieure 

 supporte un article aplati, élargi en palette (3j, comparable, 



(i) Il faut remarquer que le doigt mobile est l'eitéiieur et que le doigt fixe est l'inlérieRr. 



(2} L'espèce qui me sert d'exemple, le Limidus polyphanus Latr. a la première patte de c«s 

 appendices mnnodaetyle dans le mâle; mais c'est le doigt immobile de la pince , formé par uu 

 prolongement de l'avant-demier article, qui manque, taudis que le doigt mobile subsiste, et 

 que des muscles très torts le metteut eu mouvement, à en juger par le grand développement 

 de l'a\aul-derniet' article, qui leur sert d'étui. C'est donc a tort que Latreille (Règne animal , 

 tome iv, p. iSfi), dit que les pinces des pieds antérieurs sont dépourvues de doigl mobile. 

 M. Van der Hoeveu m'écrit que le Limulus rotundicauda a les pieds didaclyles daus les deux 

 sexes. 



(3) Lerans d'anatomie çomparrc , deuxième édition, tome y, page i3s , Taris , 1837. 



