1 1\ DtivERNOY. — Sur les Limules. 



Je ne m'arrêterai pas à en déterminer, ni à en caractériser les 

 espèces. Ma correspondance avec M. Van der Hœven , professeu 

 à Leyde, m'ayant appris que ce savant était occupé de ce travail 

 et qu'il en publierait incessamment les résultats (i). L'espèce 

 que j'ai eu l'occasion d'observer plus particulièrement est le 

 Lirnulus polyphemus de Latreille (2) , le Polyphemus occiden- 

 talis de Lamarck. 



Le musée de Strasbourg en avait reçu, il y a deux ans, un 

 exemplaire femelle dans le plus bel état de conservation , par les 

 soins de M. Ackermann , chirurgien-major de marine, dont le 

 zèle pour l'histoire naturelle et l'expérience des plus périlleux 

 climats, ne demanderaient qua se soumettre, pour l'avancement 

 de la science, aux épreuves de nouveaux dangers. 



L'anatomie des Limules est encore très incomplète. 



M. Cuvier avait donné, dans la première édition des leçons 

 (t. m, i8o5), une description remarquable de l'appareil buccal 

 dont M. Savigny a déterminé plus tard les diverses parties, 

 comparativement à celles des autres animaux articulés. 



M. Strauss a communiqué quelques notions sur.la disposition 

 générale de leur système nerveux à Latreille , qui les a publiées 

 dans le Règne animal (t. iv, p. 1 87). 



On trouve , dans cette même page, une description abrégée 

 du cœur, de tout le canal alimentaire et de ses annexes, et quel- 

 ques mots sur les ovaires et les testicules, d'après M. Cuvier. 

 Latreille indique , clans ce même article, les deux yeux composés 

 et les deux yeux lisses de ces animaux; il y fait connaître que 



espèce ; ou bien cette circonstance et celle de la grande proportion de cette première paire 

 de pieds , l'inégalité des doigts des paires moyennes et les dentelures du stylet caudal indique- 

 raieut-elles une espèce encore indéterminée ? ( Note ajoutée après la lecture. ) 



(1) Ils ont paru dans une très intéressante Monographie ayant pour titre : Recherches sur 

 l'histoire naturelle et l'anatomie des Limules , Leyde, 183S. La note i de la page 20 montre 

 que celte date de 1 838 doit s'entendre de la fin de cette anuée , et que l'impression de cette 

 Monographie est postérieure à la lecture de mon travail. Je ne fais cette observation que pour 

 confirmer ce que j'ai déjà imprimé dans la note 1 de la page 459 du tome vu des Leçons 

 d'atiatomie comparée^ sur la simultanéité de nos observations. {Note ajoutée après la lecture.) 



(2) Les figures 1 , 3 et 4 de la Monographie de mon savant ami M. Van der Hoeven , ont 

 été faites d'après l'exemplaire qui a servi à mes observations , figures que je lui avais envoyées 

 pour cette Monographie, ainsi qu'il a eu soin de l'indiquer. {Note ajoutée après la lecture.) 



