3îo i. de christol. — Sur le Métaxytherïum. 



l'axe vertical de la petite tubérosité ; différences qui sont une 

 conséquence de celles que présenie la forme do la grosse tubé- 

 rosité. On voit d'ailleurs que cette crête, I, de la grosse tubéro- 

 sité, va joindre directement la tète articulaire . R, ce qui n'a 

 pas lieu dans les humérus fossiles, où elle forme un coude à 

 angle droit. 



Mais, dira-t-on, peut-être, cet humérus d'Angers peut différer 

 des humérus de Phoques décrits par Cuvier , et n'en provenir 

 pas moins pour cela de quelque Phoque inconnu. 



Je répondrai que cela n'est pas possible. Et , en effet , nous 

 avons vu que la poulie de l'humérus du Phoque différait essen- 

 tiellement decelle des humérus d'Angers et de Montpellier, par 

 une gorge beaucoup plus profonde, et, ce qui est bien plus 

 important , par la forme globuleuse de sa portion externe. Or, 

 cette forme globuleuse de la portion externe de la poulie, est 

 intimement liée à la possibilité de la rotation du radius sur la 

 poulie humérale et sur le cubitus , en même temps qu'elle exclut 

 la possibilité de la soudure du radius au cubitus. En d'autres 

 termes , cette forme de la poulie de l'humérus des Phoques 

 connus, est un caractère commun à tous les carnassiers, et doit. 

 par conséquent, se retrouver dans toutes les espèces connues 

 ou inconnues du genre Phoque. Et, au contraire, la forme 

 presque cylindrique , ou , pour mieux dire , conique de la por- 

 tion de la poulie de l'humérus d'Angers qui s'articule [avec le 

 radins, indique un radius aplati, qui n'a pu tourner ni contre 

 la poulie humérale, ni sur le cubitus, et qui a dû, par suite, 

 être soudé, à un degré quelconque, au cubitus, caractère propre 

 aux Herbivores, et par conséquent au Dugong et aux espèces 

 vivantes ou fossiles des genres voisins. 



Il suffit d'un coup-d'ceil sur cette poulie de l'humérus d'Angers 

 et de celui de Montpellier, pour être bien convaincu que le bras 

 de l'animal auquel elle a appartenu n'a pu exécuter complète- 

 ment d'autres mouvemens que ceux d'extension et de flexion , 

 comme dans les Pachydermes, par exemple, et qu'il n'a pu ;ic- 

 complir des mouvemens alternatifs de pronation et de supina- 

 tion commo dans les carnassiers et , par conséquent . dans les 

 Phoques. 



