j. de lhkisiol. — Sur le Metaxyiherium. ai3 



Enfin, dans sa description de l'humérus d'Angers attribué au 

 Phoque , Cuvier observe que le condj le externe est troué comme 

 dans le Phoque. 



Mais, en examinant les deux dessins de l'extrémité inférieure 

 de cet humérus d'Angers (fig. 18 et 29 de la planche xix des 

 Recherches) figures 9 et 1 de notre planche, on voit que le trou T 

 qui est marqué sur le dessin qui représente l'os par sa face an- 

 térieure, ne paraît nullement sur l'autre dessin qui représentfc 

 l'os vu par sa face postérieure. Ce trou ne traverserait dont 

 point de part en part le condyle ; il n'auiait, par conséquent, 

 pas livré passage à l'artère cubitale, et ne présenterait, en défi- 

 nitive, aucune analogie avec le véritable trou condylien des 

 Phoques. 



En supposant que ce trou existât réellement, il y aurait en- 

 core fort loin de sa forme, telle qu'elle est représentée dans le 

 dessin de Cuvier, à la forme de véritable arcade que l'on re- 

 trouve dans le trou condylien de ceux des carnassiers qui en 

 sont pourvus, tels que les Félis , le Glouton, le Blaireau et le 

 Phoque lui-même. 



Mais ce n'est pas tout encore : Cuvier assure, comme on l'a 

 vu , que c'est le condyle externe qui est perforé dans l'humérus 

 d'Angers; or, on trouve dans la description qu'il donne des hu- 

 mérus des diverses espèces de Phoques vivans, que c'est le con- 

 dyle interne et non Xexlerne . qui porte le trou destiné au pas- 

 sage de l'artère cubitale. Ce trou condylien manque dans quel- 

 ques espèces de Phoques; mais dans les espèces où il existe, il 

 est, ainsi que dans une foule d'autres genres, toujours placé 

 sur le condyle interne et non sur V externe. 



La position de ce trou sur l'humérus d'Angers, éloignerait 

 donc plutôt ce dernier de l'humérus de Phoque qu'il ne l'en 

 rapprocherait. 



Après avoir montré que les os d'Angers ne proviennent ni de 

 deux Phoques de taille différente, ni même du genre Phoque; 

 après avoir montré qu'ils n'offrent aucune différence avec l'hu- 

 mérus de Montpellier, et que, tomme ce dernier, ils appar- 

 tiennent à un Céfacé de fa famille des Dugongs, je dois faire pan 



XV. /.oui. — Juin. : ( 



