3î6 i. de cunisTOL. — Sur le Metax) theiium . 



en effet, possédé, entre autres os de notre animal, un avant-bras 

 entier qu'il a rapporté au Lamantin. 



Cet avant-bras, décrit et figuré dans les Recherches sur les os- 

 semens fossiles (t. v, PI. xix, fig. 19, >.o et 21), et reproduit dans 

 nos fig. 10 et 1 1 , a été aussi découvert par le professeur Renou , 

 aux environs d'Angers, avec les prétendus os de Phoques, et a été 

 attribué par Cuvier à un Lamantin différent de ceux que nous 

 connaissons parmi les espèces vivantes. 



Cuvier observe , au sujet de ces os, que la grande brièveté à 

 proportion de la grosseur , la forme transversale de la tête du 

 radius, la soudure du cubitus au radius à des points semblables, 

 sont des caractères que présentent aussi les mêmes parties dans 

 les Lamantins; mais que la grosseur supérieure du cubitus , le 

 plus grand aplatissement du radius , surtout à sa partie infé- 

 rieure , une proéminence du cubitus vers son articulation supé- 

 rieure , sont des caractères dislinctifs de l'avani-brus fossile. 



Rien n'est certainement mieux fondé que la dernière partie 

 de ces remarques de Cuvier, car les différences qu'il signale sont 

 plus que suffisantes pour distinguer cet avant-bras de celui du 

 lamantin ; mais ces différences, ainsi que beaucoup d'autres qui 

 ont été négligées par Cuvier, s'évanouissent, si, au lieu de com- 

 parer cet avant-bras à celui du Lamantin, on le compare à celui 

 du Dugong. C'est ce que nous allons démontrer. 



i° Dans l'avant-bras fossile (fig. 10), comme dans celui du 

 Dugong (fig. 12), la facette sigmoïde, l'apophyse coronoïde et 

 l'olécrane paraissent beaucoup plus obliques, par rapporta l'axe 

 du radius, que dans l'avant-bras du Lamantin (fig. i3); 1" le 

 radius, vu par sa face antérieure, est très large, même dans le 

 milieu de sa longueur; dans le Lamantin cet os est comparative- 

 ment très étroit et en quelque sorte étranglé dans la région si- 

 tuée entre ses deux tètes, en sorte que celles-ci paraissent plus 

 renflées proportionnellement à la grosseur du corps de l'os; 

 3° dans le radius d'Angers et dans celui du Dugong, la largeur 

 du corps de l'os est à-peu-près le double de son épaisseur (fig. 1 1 

 et i4) ; dans le Lamantin, la largeur du corps du radius ne dé- 

 passe pas sensiblement son épaisseur (fig. i5); If dans le Du- 

 gong, ainsi que dans l'avant-bras d'Angers, la surface articulaire 



