(io AGASsiz. — Sur les écailles des poissons. 



les larnes d'accroissement les unes des autres, et, dans des coupes 

 transversales nombreuses de différentes écailles, j'ai vu, à. un 

 grossissement de aSo fois le diamètre, la superposition de ces 

 lames dans toute l'épaisseur des écailles; j'ai même déjà publié 

 une figure d'une semblable coupe' de l'écailte du Salino Trutta, 

 dans mon Histoire naturelle des poissons d'eau douce. 



M. MandI affirme plus loin que les traits divergens à la sur- 

 face des écailles que j'ai décrits comme des sillons , sont de vé» 

 ritables canaux. J'ose à peine croire que M. Mandl ait confondu 

 les tubes médians des écailles de la ligne latérale (qui se rami- 

 fient quelquefois à leur extrémité postérieure) avec les sillons- 

 de leur surface; ce serait lui imptiter une erreur trop grossière, 

 et cependant je n'entrevois pas d'autre explication de ce qu'il 

 avance ; mais ce que je puis affirmer positivement , c'est que les 

 autres écailles n'ont jamais de canaux à leur surface, mais bien 

 des sillons écrasés par le haut et qui se prolongent du bord 

 d'une lame supérieure d'accroissement au bord de la lame in- 

 férieure suivante, comme le démontrent évidemment toutes les 

 coupes transversales que l'on peut faire sur une écaille quel- 

 conque qui offre de pareils traits. 



M. Mandl prétend encore que les dentelures du bord posté- 

 rieur des écailles pectinées ne sont pas des éch(incrures des 

 bords de leurs lames , mais bien de véritables dents ojant une 

 racine enveloppée d'un sac. Il suffit d'examiner les écailles des 

 Sciènes, que M. Mandl cite comme exemple, en éloignant et en 

 rapprochant successivement l'écaillé du foyer du microscope, 

 pour se convaincre que tout ce prétendu appareil dentaire ne 

 repose que sur des illusions d'optique, résultant de la différence 

 d'épaisseur de ces dentelures à leur base et à leur pointe, et 

 qu'en réalité , les pointes qui hérissent le bord postérieur des 

 écailles des poissons que j'ai appelés Cténoïdes, sont simplement 

 le résultat d'échancrures plus ou moins profondes de ce bopd, 

 et non des deqts détachées. 



£nfin , M. Mandl paraît ignorer complètement qu'il existe des 

 écailles émaillées qui diffèrent très sensiblement par leur struc- 

 ture de celles des poissons ordinaires , et que l'on observe chez 

 les poissons d'un ordre dont la plupart des espèces sont éteintes 



