82 QUATRIFAGES. — Our la Synapte. 
ques années; mais pour la solution desquelles il nous semble 
qu’on a généralement recherché des faits peu propres à résoudre 
décidément le problème. Ce n’est pas , en effet , en étudiant des 
êtres, dont la place dans nos classifications est encore douteuse 
par suite de leur petitesse, qu’on pourra parvenir à la vérité : 
car les dimensions d’un animal, on le sait bien aujourd'hui, 
influent souvent fort peu sur ses affinités zoologiques. Des re- 
cherches laborieuses peuvent conduire en ce cas, à reconnaitre 
sa nature, à montrer qu'on s'était complètement mépris sur le 
rang qui lui revenait dans l'échelle des êtres. Ces résultats sont 
bien précieux sans doute , puisqu'ils font disparaître des erreurs 
qui conduiraient à des conclusions générales fausses; mais en 
rendant la question relative aux animaux inférieurs plus nette, 
ils la laissent dans tout son entier. On voit que nous faisons ici 
allusion aux belles publications de MM. Dujardin et Ehrenberg, 
sur les Infusoires et les Rotateurs, au remarquable travail de 
M. Doyère sur les Tardigrades. 11 est bien évident que ce dernier 
animal appartient au type des Articulés. Il nous semble hors de 
doute que c’est aussi à cette grande division que se rattachent 
les Rotateurs. La place que doivent occuper un très grand 
nombre d’Infusoires, nous semble fort problématique, et il 
nous paraît probable qu'on devra les rapporter plus tard à 
plusieurs types différens. Aussi la question du plus ou moins'de 
complication de l'organisme chez les êtres placés bien décidé- 
ment au bas de l'échelle, nous parait-elle un peu en dehors 
des résultats auxquels sont arrivés les savans et laborieux natu- 
yalistes que nous venons de citer. 
L'étude détaillée des grandes espèces, généralement recon- 
nues comme appartenant au type des Rayonués , et en présen- 
tant manifestement les caractères, nous semble plus propre à 
jeter quelque jour sur cette belle question de zoologie géné- 
rale, et sous ce rapport, cette anatomie de la Synapte, pourrait 
peut-être présenter quelque utilité. Les anciens naturalistes au- 
raient bien certainement regardé cet animal comme très simple 
d'organisation , et Réaumur n’eût pas hésité à appliquer à la 
plus grande partie de son corps ce terme de gelée animale , par 
lequel il caractérisait les Acaléphes. Cependant, cette mem- 
