À. D'ORBIGNY. — Sur les Rudistes. 175 
Je ne chercherai pas à faire ici l’histoire des Rupisrrs, ni à 
m'étendre sur les rapprochemens plus ou moins naturels qu’on 
a faits sur leur place zoologique, ce qui serait sortir du cadre 
restreint de ce Mémoire; mais je puis dire que je n'entre nulle- 
ment dans les vues de Lamarck ni dans celles de M. Deshayes, 
en ce qui concerne leur classement. Les Rudistes, et je m’en- 
gage à le prouver par un grand nombre de faits (1), ne sont 
point, comme l'ont cru ces auteurs, des Conchifères ou La- 
mellibranches. On ne doit pas non plus les ériger en classe dis- 
tincte, comme l’a fait M.Desmoulins; mais tout me donne la 
certitude que les Rudistes sont, ainsi que l’a judicieusement 
pensé M. Goldfuss (2), de véritables BracxioPopes, si voisins 
des Cranies, que les Hippurites et les Radiolites s'en distinguent 
seulement par des caractères de peu d'importance zoologique. 
En effet, il suffit de comparer les Hippurites et les Radiolites 
aux Cranies, dont la place zoologique est bien fixée parmi les 
Brachiopodes de Cuvier, pour s'assurer que les trois genres se 
composent également de deux valves coniques, l’une fixe et l’autre 
libre, dont la contexture est absolument identique. C’est d’abord 
extérieurement un tissu lâche, fibreux, lamelleux ou poreux, 
recouvert de lames ou de stries, et en dedans une couche épaisse 
sur laquelle on remarque deux larges attaches musculaires très 
profondes, et un assemblage de saillies et de creux sur lesquels 
je donnerai ailleurs des explications. De ces deux couches con- 
servées chez les Cranies, la plus inférieure disparaît presque tou- 
jours par la fossilisation, chez les Radiolites, les Caprines, les 
Caprotines et les Ichthyosarcolites; il en résulte qu’on trouve, 
dans l'enveloppe extérieure, et entièrement séparée d'elle par un 
espace libre, un moule dont on a fait les genres Birostris, Jo- 
damia , et qui n’a plus de rapports avec la forme intérieure de 
la partie conservée. Ce caractère singulier qui, dans le même 
lieu, ne se remarque sur aucune des autres coquilles lamelli- 
branches ou conchifères n’est pas le seul qui puisse toujours 
faire reconnaitre les Rudistes : il en est un autre qui tient 
(1) Je traiterai cette question dans ma Paléontologie, 
(2) Naturforsh, , septembre 1839. 
