195 DOYÈRE. — Our les Tardigrades. 
montrant que là se trouvait un système nerveux d’Articulé. C’est 
à cette face qu'est situé l'anus, tandis que l'ovaire et les autres 
organes de la génération sont à la face dorsale. Chez les Ro- 
tateurs, la considération de l'attitude seule a pu servir à la dé- 
termination dont il s’agit; le système nerveux, ou du moinstce 
qui a été décrit comme tel, ne peut donner à cet égard aucune 
indication utile. Or, chez ces animaux, lorsqu'ils rampent sur 
un plan horizontal, en se servant à la manière des sangsues de 
leur ventouse buccale, et de celle qui termine leur prolon- 
gement caudal, Panus est à la face supérieure du corps, et les 
organes de la génération à la face opposée (1). Les rapports entre 
le système de la génération tout entier, le canal digestif, et 
la terminaison de celui-ci, sont rigoureusement les mêmes, ab- 
straction faite de l'attitude; cette dernière considération n'y 
change rien d’ailleurs , elle change seulement les rapports des 
organes relativement au plan sur lequel l'animal se traîne. 
On en peut dire tout autant de l’organe postérieur de locomo- 
tion tel qu'il existe chez ceux des Rotateurs qui peuvent ramper 
sur un plan, et dont M. Dujardin a formé son troisième ordre des 
Systolides (2). Si l’on suppose que les deux pattes postérieures d’un 
Milnesium où d'un Macrobiotus, soient encore un peu plus rap- 
prochées qu’elles ne le sont, de manière à se confondre, et qu'il 
n'y reste plus que deux ongles, on aura rigoureusement, quant 
aux formes et aux rapports, le prolongement caudal d’un Rota- 
teur, moins sa ventouse. Les appareils buccaux et pharyngiens, 
comparés dans les deux groupes en général, présentent des dif- 
férences qui correspondent à l'état solide ou liquide des alimens, 
et je suis tout-à-fait porté à regarder comme des différences du 
même ordre, la présence et le grand développement chez 
(x) Rien de plus commun, au reste , que l'existence d’un anus dorsal , le système nerveux 
étant ventral, chez les Annelides errantes ; et si j'ai cité cette particularité, c’est seulement 
parce qu’elle serait ici une conséquence du singulier renversement auquel j'ai eu recours pour 
essayer d'établir quelque analogie de plus entre les deux groupes d'êtres que je compare. D'un 
autre côté, nous sommes très loin de convaître au juste l’importance des connexions et leur 
valeur classique dans des animaux aussi iuférieurs que ceux-ci et les groupes d’Annelides dont 
1ls peuvent être rapprochés. 
(2) Histoire naturelle des Infusoires , p. 606 et 655, 
