A. D'ORBIGNY. — Sur les Céphalopodes. 245 
ailleurs (r), au lieu d’avoir pour caractère général les points 
d'arrêt, sont ici plus particulièrement pourvues de saillies 
uniques sur les côtés du dos. 
En me résumant, il m'est impossible de ne pas conclure de 
ce qui précède, que l'étage du gault est aussi séparé zoologi- 
quement des couches de l’étage néocomien qu'il l’est zoologi- 
quement parlant. C’est une époque bien distincte dans la for- 
mation crétacée, époque dont la valeur zoologique ne peut être 
contestée. 
Étage de la craie. — Une première époque de la craie, la 
craie chloritée, m'a montré l'ensemble des genres qui suit: 
Nautilus. 1 a espèces Hamites, 3 espèces 
Ammonites. 27 Baculites. 3 
Scaphites. 3 (2) Turrilites. 10 
Seulement, de cette faune, comme je l'ai dit, cinq espèces 
appartiennent à la précédente, qu’elles y aient été remaniées ou 
non. Le reste forme un ensemble tout-à-fait différent comme es- 
pèce. On voit les Nautilus atteindre un nombre trois fois plus élevé 
que dans les étages inférieurs, tandis que les Ammonites ont di- 
minué sensiblement; il en est ainsi des Hamites, dont le chiffre 
est réduit presque au quart; d’un autre côté, les Turrilites res- 
tent toujours en grand nombre, et les Baculites, inconnues dans 
le gault, ont ici trois représentans, au lieu qu’il n’y a plus aucune 
trace des Bélemnites si répandues dans les couches inférieures. 
Les Ammonites ont aussi un facies différent. Elles n’ont plus de 
points d'arrêt, de tubercules uniques de chaque côté du dos. Ce 
sont, au contraire, ou un tubercule médian, ou deux rangés sur 
les côtés du dos (3). Je crois pouvoir conclure que la craie chlo- 
ritée inférieure, tout en montrant dans les formes des genres, 
moins de différence qu’on n’en remarque entre la faune des ter- 
rains néocomiens et le gault , n’en est pas moins zoologiquement 
distincte, comme elle l'est par la superposition de ses couches. 
Passant de la craie chloritée à la craie blanche, on voit pres- 
(x) Voyez Annales des Sciences naturelles, août 1841 , tome xvr, page 164. 
(2) Je ne fais pas figurer iei mon Tozoceras gracilis, parce qu'il est doutenx comme genre, 
(3) Voyez le numéro cité des Annales, page 165. 
