1OLY: = Our l’Isaura cycladoïdes. 331 
d’accroissement était nécessaire à des êtres dont la naissance 
dépend de conditfons en quelque sorte toutes physiques, et dont 
la vie entière se trouve subordonfée à l’existence de ces mêmes 
conditions. En effet, bien qu'il soit probable que les œufs des 
Isaura, comme ceux des Apus ; des Limnadies et des Branchi- 
pes, aient la faculté de résister long-temps à la dessiccation, il 
n’en faut pas moins, pour qu'ils puissent éclore, que les fossés 
où ils ont été déposés soient remplis d’eau pluviale à une époque 
convenable : il faut aussi que cette eau y séjourne pendant un 
certain temps : enfin, si l’éclosion a lieu , il faut encore que le 
liquide , au sein duquel les petits viennent de naître, ne s’évapore 
pas ou ne s’infiltre pas trop promptement dans le sol; autre- 
ment leurs métamorphoses , leur accroissement et leur vie 
deviennent impossibles. 
Tant de circonstances impérieusement nécessaires , et cepen- 
dant si rarement réunies, se sont offertes cette année aux envi- 
rons de Toulouse. D’après des renseignemens qui nous ont été 
fournis par M. Petit, directeur de l'observatoire de cette ville, 
le mois d'avril y a été trés pluyieux, puisque l’udomètre a 
donné pour résultat 105"!:,88 d’eau. 
En mai, on a compté treize jours de pluie, savoir: 
Mer6ya "60183 1069301000) romt,re 5 lel13; 771,38 ; 
le 17, 0%",10; le 18., 14,96; le 19, 14%",14 ; le 21, 0"35 ; 
le 23, 0",47; le 24, 10"%1,58; le 27, o",50; le 30, o"l:07; 
le 31, o"ill:,23 ; total: Ga“ill,00. 
Une pluie, plus forte que toutes les précédentes tomba le 
1” juin. Ce jour-là, l'udomètre marqua 26"",77, quantité 
énorme ; puisqu'il ne tombe annuellement à Toulouse qu’envi- 
ron trois millimètres d’eau pour chaque jour pluvieux. Le reste du 
mois fut très beau; car le total donné par l’udomètre n’est que de 
071.65. 
moment où nous transcrivons ces lignes, nous apprenons que, dans la séance du 1x octobre, 
M. Audouin a présenté à l'Académie, au nom de l'auteur, M. Zaddach, une thèse en latin sur 
V'Anatomie et le Développement de l'Apus cancriformis de Schæffer (Bonn, 1841), dans laquelle 
la question se trouve sans doute résolue, 
