DOYÈRE. — .Sur les TarcUgrades. i5 



cation n'était pas une mort véritable , puisqu'elle permettait le 

 retour des phénomènes vitaux. On pouvait même s'autoriser des 

 résultats de Spallanzani , pour soutenir que tout phénomène en 

 rapport avec la vie n'était point suspendu dans les animaux 

 desséchés , puisque le temps avait de l'influence sur leur faculté 

 de revenir à la vie. 



Telle devait être assurément la marche des idées , et cependant 

 il ne s'est passé rien de semblable. La discussion a été , depuis 

 Spallanzani , ce qu'elle avait été auparavant. Si le nom de l'ad- 

 mirable observateur n'était aussi souvent cité, on pourrait croire 

 qu'il n'a jamais écrit, et celui qui jugerait ses recherches par 

 le poids dont elles ont été dans la question prononcerait assu- 

 rément qu'il a dû s'en tenir à des raisonnemens purement méta- 

 physiques, ou que, comme pour tous ceux qui l'ont précédé 

 depuis Leeuwenhoeck, et comme pour tous ceux qui l'ont suivi, 

 ce qu'il appelait des expériences directes s'élevait tout au plus 

 à mettre une pincée de sable sur un morceau de verre, à le laisser 

 sécher pendant un temps quelconque, à le mouiller ensuite, et à 

 regarder après un certain nombre d'heures, pour savoir s'il s'y 

 trouve encore des petits animaux qui vivent. 



Lamarck (i) accorde la faculté de revivre à tous les animaux 

 des infusions. 



Un grand nombre de naturalistes se prononcent pour la revi- 

 vification des Rotifères et de quelques autres seulement. 



Au contraire, Hermann, Schranck, Rudolphi, Oken,Schweig- 

 ger, Dugès (i), la nient chez tous indistinctement. (3) 



Mais deux naturalistes surtout se sont fait remarquer par l'é- 

 nergie de leur opposition aux idées de Spallanzani : ce sont MM. 

 lîory Saint-Vincent et Ehrenberg. D'une part, l'autorité que leur 



(i) Histoire: naturelle des animaux sans vertèbres, 1816, tome il , page 21. 



(a) M. Diigis, dani son Traité de Physiologie coraparcc ( i838 , I. 1 , p. 36 ) dislingue le 

 cas où IcsRotifëres «ont exposés à l'évaporation dans du sable, de celui où ils y sont exposés 

 à nu , ainsi que l'avait déjà fait Spallanzani. Hans le premier cas , ils revivent , mais il n'y 

 avait point deuiccatioa complète; dans le second , ils ne revivent y'nmafj ; d'où la conclusion 

 i|ue la dessircation les tue. M. Dugès cite l'opinion de MM. Morrcn et Je r.lainville comme 

 luul-à-fait cunlorme à la sienne; nous allom voir plus loin que c'est aussi celle de M. Ehrenberg. 



(3 Pour plus de détails, voyci le chapitre consacré à cette question par M. r.lircnbcrg, 

 dans son ■;rand uns rage sur 1rs Infiisuires. 



