54 Biiui.iÉ. — Classification des animaux. 



ont une disposition marquée à s'encroûter de parties solides , 

 tandis que les A nnelés ont généralement la peau molle et comme 

 destinée à sabriler sous un têt de forme variable, ou sous de» 

 productions de nature diverse sécrétées par elle, ou bien encore 

 à se placer dans un milieu plus ou moins humide, tel que l'eau, 

 la terre ou le corps des animaux. La considération qui parait 

 avoir engagé Cuvier à ranger les Annélides avec les Crustacés 

 et les Insectes, c'est-à-dire la forme annelée du corps, n'est donc 

 qu'une disposition plus prononcée de la peau à se rider en tra- 

 rers, à se couvrir de plis plus ou moins nombreux. C'est en quel- 

 que sorte, .si l'on permet cette expression, une exagération du 

 caractère que présentent un grand nombre d'animaux exclus 

 par le grand naturaliste de l'embranchement des Articidés. Le 

 fait observé dans certaines Annélides^ chez lesquelles un même 

 organe se répète dans la longueur de leur corps, sans que cette 

 répétition de parties semblables corresponde à des segmens 

 distincts, semble confirmer l'opinion que j'émets au sujet des 

 plis transversaux. Dans beaucoup d'animaux annelés, ces plis 

 simulent plutôt des articulations qu'ils ne sont des articulations 

 véritables. Cela se montre dans les sangsues qui n'ont pas, on le 

 sait, autant de segmens que de plis, et chez lesquelles il n'y a là 

 segmens véritables, suivant M. Woquin-Tandon, qu'autant qu'il 

 y a répétition des mêmes organes. Ainsi chaque segment d'une 

 sangsue est formé d'un certain nombre d'anneaux apparens. 

 C'est ce qui a fait regarder ces animaux comme le résultat de 

 l'accollement bout à bout de plusieurs animaux simples; tel fut, 

 comme on le sait, le germe de la théorie de Duges, connue sous 

 le nom de conformité organique. Les mémos faits reproduits 

 par quelques vers, d'une manière plus ou moins complète, sem- 

 blent appeler les intestinaux dans l'embrancliemenl des. animaux 

 annelés. 



Il y a donc, à n'en pas douter, plus d'un motif pour séparer 

 les Annélides des Articulés, et pour former un embranchement 

 distinct dans lequel trouvent naturellement leur place \esi Sub- 

 articulés de M. de Blainville. Pour ma part, j'y joindrais encore 

 quelques animaux réputés inférieurs. Dans ce cas, quelle sera la 

 place de l'embranchement nouveau' La question n'est pas san& 





