112 DUVEHNOV. — Sur l'animal (Ifi rOnguline. 



ilernières, et qu'elles ont deux dents latérales qui manquent à 

 rOnguline. Il observe très bien que l'âge ou des circonstances 

 accidentelles peuvent changer la forme avec les dimensions de 

 ces coquilles; qu'elles s'allongent avec l'âge, et que leurs valves 

 sont plus généralement orbiculaires que longitudinales. 



Il en conclut que les deux espèces de Lamarck pourraient 

 bien n'être que des variétés de forme d'une seide et même es- 

 pèce , ainsi que le présumait Lamarck lui-même. 



Ses exemplaires étaient revêtus d'un épiderme brunâtre , 

 corné, excepté aux sommets qui en étaient dénudés. 



Quant au caractère générique tiré de la charnière, Sowerby 

 indique imedent cardinale principale, presque bifide sur chaque 

 valve, et une seconde dent très petite sur l'une des valves seule- 

 ment. Il a vu la fossette du ligament partagée en deux dans la 

 partie moyenne par un étrariglement , et ce ligament en grande 

 partie interne; la plus faible portion étant externe. 



Les Ongiilines sont rapprochées des Liicines, dans la dernière 

 édilion du Règne animal, qui est de i83o (i). Cuvier, en les 

 rangeant dans la famille des Cardiacés , renvoie ainsi au premier 

 aperçu de Bosc. 



On lit dans l'article Onguline, publié en i832 par M. Des- 

 hayes, dans l'Encyclopédie méthodique, que ce savant concliy- 

 liologiste a reconnu dans la disposition des ligamens de cette 

 coquille, dont il indique un externe et l'autre interne, la plus 

 grande analogie avec les Lucines. 



M. Cuvier avait conclu cette même analogie de la forme 

 allongée des impressions muscidaires des deux muscles adduc- 

 teurs, de l'existence de deux dents cardinales à chaque valve et 

 <le la forme orbiculaire de la coquille. 



M. Deshayes admet d'ailleurs la manière de voir de Sowerby, 

 relativement aux deux espèces de Lamarck, qui ne sont que 

 des variétés d'une seule et même espèce. 



Quelques années plus tard, en i835, dans une note ajoutée 



(i) Tom. tu, p.ige I4y. Je cite relie page à dessein, parceque Cuvier ayant distingué le 

 geore On^uline , par de plus peut? caiaclêres lypograplii(|ues . afin d'iuditjuer sa dépendance 

 des Lucines, ce genre o'a pas élé aperçu par M. Deshayes , qui affirme que Cuvier ne le 

 mentionne pas ( FncYctopédii' méthod'tijtii- , Paris . i83î ). 



