ERDLLÉ. — Classification des animaux. 3o?) 



proposer une division nouvelle, savoir, celle des Batraciens Uro- 

 (léles, que je legarderais comme un ordre distinct. La persi- 

 stance du la queue dans ces animaux, le mode de respiration 

 dans plusieurs, me semblent être des caractères pmpres à jus- 

 tifier la séparation que j'indique. En comparant les Urodeles aux 

 Anoures , on trouve que les premiers ne sont en quelque sorte 

 que les larves des seconds, mais des larves à l'état permanent. 



Revenant aux deux séries de la classe des Reptiles, on pour- 

 rait les caractériser par la pi'ésence ou par l'absence des dents, 

 et l'on aurait alors les Sauriens et les Ophidiens d'un côté, tan- 

 dis que les Cliéloniens et les deux ordres de Batraciens forme- 

 raient l'autre série. Mais cette disposition me semble vicieuse, 

 en ce qu'elle viole les affinités sous d'autres rapports, tel que 

 celui de la circulation, pour n'en pas citer d'autres. Je trouve 

 préférable de ranger dans une même série les Chéloniens , les 

 .Satuiens et les Ophidiens, et de composer la série correspon- 

 dante des seuls Batraciens Anoures et Urodeles, séparés d'ail- 

 leurs en deux ordres distincts, ou même réunis en un seul. 

 Quel que soit celui des deux modes que l'on adopte, ou de 

 réunir tous les Batraciens, ou au contraire de les séparer, il 

 n'en existera pas moins des rapports marqués entre les termes 

 qu'ils représentent et les termes correspondans de l'autre série. 



La classe des Poissons se laisse à sou tour diviser en deux 

 séries parallèles, et quel que soit le mode de classification qu'on 

 adopte dans chacune d'elles, on aura toujours d'un côté les 

 Poissons à squelette entièrement osseux, et de l'autre ceux dont 

 le squelette reste cartilagineux. Cette division a été très bien 

 indiquée par Cuvier , et les expressions dont il s'est servi sont 

 fort remarquables; elles prouvent que la disposition des ani- 

 maux d'une même classe en deux séries parallèles était déjà pres- 

 sentie par ce grand naturaliste. Cuvier, en effet, l'avait indiquée 

 une première fois à l'égard des Mammifères, lorsqu'il disait, 

 en parlant des Marsupiaux : « On dirait que ces animaux forment 

 « une classe distincte, parallèle à celle des Quadrupèdes ordi- 

 « naires, et divisible en ordies semblables, en sorte que, si on 

 a plaçait ces deux classes sur deux colonnes, les Sarigues, les 

 « Dasyures et les Péramèles, seraient vis-à-vis des Carnassiers 



