itRULLÉ. — Classification des animaux. do'j 



maux dont les uns sont diurnes, les autres nocturnes, et qui 

 semblent se correspondre; le dernier nous présente, d'une part, 

 une série nombreuse d'espèces dont les tarses ont un même 

 nombre d'articles à toutes les pattes, comme, par exemple, 

 5 , 4 et 3, d'où les noms de pentamércs, tétraniérés, trimérés: 

 tandis que, d'autre part, nous trouvons des Coléoptères à tarses 

 inégalement fractionnés, qui ont, par exemple, 5, 5 et 4 ar- 

 ticles, ce qui leur a valu le nom d'IiéttVomérés. Or, cette divi- 

 sion des Hétéromérés forme une série parallèle à la première. 

 Elle présente plus d'un terme, qui se placerait dans celle-ci, 

 sans la considération du nombre des articles aux tarses, ce que 

 tous les entomologistes savent fort bien. Il en serait de même 

 dans les groupes inférieurs aux ordres, c'est-à-dire dans les 

 familles ou tribus; il en serait de même aussi dans les genres. 

 Ainsi ces derniers pourraient, dans chaque famille, être dis- 

 posés en deux séries , et les espèces , dans chaque genre , 

 prendraient la même disposition. C'est im résultat des observa- 

 lions précédentes, une déduction des faits indiqués, dont la 

 vérification pourrait être faite, et mériterait même de l'être: 

 je me contente encore de l'indiquer pour le moment. De sou 

 côté, M. Isidore Geoffroy Saint-Hiiaire semble avoir entrevu 

 une loi analogue , mais qui ne me paraît pas tout-à-fait la même. 

 La principale différence qui se montre entre son opinion et la 

 mieime, c'est qu'il admet un nombre indéterminé de séries pa- 

 rallèles , tandis que j'ai cru n'en jamais voir que deux. De plus, 

 les séries de M. Isid. Geoffroy, qui existeraient aussi partout, 

 dans les groupes les plus élevés comme dans les plus infé- 

 rieurs , seraient disposées tle telle sorte que , la première étant 

 formée d'un nombre de termes a ,b .,c ^ d , e , e\c., la deuxième 

 renfermerait des termes comme b , c , d , e , f, efc. , et ne diffé- 

 rerait de la précédente que par l'absence du premier terme et la 

 présence de termes nouveaux. Il y aurait toujours ainsi des 

 termes communs à plusieurs séries. Pour moi, au contraire, la 

 division aurait lieu d'une manière purement dichotomique, le 

 groupe le plus élevé ou le règne animal lui-même, que je dési- 

 gnerai par A , se partageant en groupes a ,h ,c , etc. pour une 

 série, puis ri , h' , c', etc. potu' l'autre série, et chaque terme cii 



