seRREs. — Sur l'allantoide humaine. 25 
venons de décrire. La conformité de ce fait avec ceux exposés 
par l'anatomiste de Brunswick, nous fit croire à leur identité , 
« à Albinus l’une de ses plus belles découvertes, celle de la vésicule ombilicale. 11 s'arrête 
toutefois devant la description précise de cet anatomiste, et ses remarques sur le pédieule de 
« la vésicule qu’il prend pour l'ouraque, ont cela de curieux qu’elles font ressortir un fait nou- 
«“ veau dont nese doutent ni Albious ni Rœderer. Ce fait est celui de la première description 
« de la vésiculeombilicale et de ses vaisseaux. 
« Lorsque plus tard cette vésicule fut connue et qu’on fut convaincu qu'elle en avait 
« imposé à Albinus pour l'allantoïde , on ne manqua pas de dire que tous ceux qui avaient 
parlé de cette membrane avaient pris pour elle la vésicule ombilicale, objection que l’on trouve 
« encore dans les livres les plus modernes , et que le plus léger examen suffit pour dissiper. 
« En effet, la vésicule ombilicale n'a qu'une existence passagère dans les enveloppes de 
l’'Embryon humain ; on ne la trouve guère passé le quatrième ou cinquième mois de la 
« gestation. Or, la plupart des Embryons sur lesquels les auteurs disent avoir observé l’allan- 
toïde avaient dépassé ce terme, Nul d’entre eux ne parle de pédicule , quelques-uns 
« supposant l’ouraque, mais sans avoir observé de prolongement à la vessie, qu'ils regardent 
comme l’allantoïde. 
« Si, du reste, on pouvait conserver des doutes à ce sujet , les observations de Wriberg 
sont de nature à ne plus les permettre; car c’est de cet auteur que date la véritable connais 
« sance, chez l'homme, de la vésicule ombilicale , et la détermination précise de l’allautoïde. 
« Ce qu'il a écrit sur la première est connu de tous les auatomistes ; il me reste à exposer 
ce qu’il a dit de l’allantoïde. 
« En premier lieu, sur un Embryon de trois mois, Wirberg distingue , entre le chorion 
“ et l'amnios, une couche gélatineuse tremblante, de quelques lignes d'épaisseur , qu'il 
« regarde, de même que Hebenstreil , comme l’allantoïde de Ruysch. 11 ne peut toutefois lui 
« reconnaître de membrane propre, ce qu'il attribue à un commencement de putréfaction de 
« lEmbryon. 
“ Guide par cette première recherche , il en donne , sur un Embryon du cinquième mois, 
la description la plus exacte que nous en ayons encore aujourd'hui. « Entre le double voile 
« membraneux de l’amnios et du chorion élait contenu un sac très tendre, rempli de gélatine 
tremblante, Ce réceptacle de gélatine, gisant entre ces deux membranes, se trouvait situé 
£ 
aux dernières limites du placenta. La membrane amnios élait détachée; ce sac conserva sa 
« figure, ce qui prouve que cette gélatine était douée de sa membrane propre. Elle ne put 
« cependant être séparée du chorion; mais, détachée de force, cette membrane, qui est 
«“ l’allantoïde, continuée avee la lame du chorion, s’enleva, et, ainsi isolée, elle avait 
« beaucoup de ressemblance avec la vessie produite par l’action des Cantharides. » 
« Al est à regretter que Wriberg n’en ait pas donné la figure; car, ainsi isolée, celte 
* allantoïde est la répétition de celle trouvée par Hales sur un Embryon du même âge, 
« etreprésentée dans son Mémoire. 
« Sur deux Embryons , l’ün à la fin du troisième mois , le second au commencement du 
“quatrième, j'ai trouvé l'allantoïde au même degré de développement que Wriberg, et j'ai 
wemarqué de plus la disposition celluleuse ‘et aréolaire que lui avait reconnue Rœderer sur 
« un fœlus du quatrième mois. Cette vésicule gélatineuse, interposée entre l'amnios et Île 
« chorion, comme chez tous les Mammifères, était isolée entre ces deux membranes ; elle 
“ m'avait aucun prolongement qui püt faire soupconner l'existence d’un ouraque (*). » 
(*) Annales des Sciences naturelles, année 1898. 
