14 SERRES. — Sur d'allantoide humaine. 
la découverte de la vésicule amniotique sur laquelle repose pri- 
mitivemeut l'embryon , et sur laquelle reposait celui que nous 
huit jours plus tard, ayant été conservée avec les autres membranes. Mais cette gélatine 
« était-elle enveloppée par une membrane? On ne le voit pas dansicette obsersation; tandis 
« que dans la seconde l'allantoïde formait une véritable vessie. 
« Le placenta était sain ; sur le côté du cordon ombilital ‘qui regarde le fœætus, äl y avait 
« une vessie ovale à dewi pleine de liquide , dont le plus grand diamètre avail environ 3 pouces 
« et le plus petit x x|a pouce, Le liquide, pressé vers le cordon, faisait saillie dans cet 
«endroit; il en était de même quand on l'insufflait, On aurait ainsi pu la prendre pour 
« une véritable allantoïde ; il n’y avait cependant aucun conduit qui se rendit vers Ja vessie 
« urinaire, La liqueur qu’elle contenait était flavescente, assez semblable à du pus, sans aucun 
« caractère de l'urine. Placée entre le chorion et l’amnios, son fond adhérait à la substance 
“même du placenta, 
« Quiconque a vu l'allantoïde des Mammifères, maïs surtout celle de l'Embryon du 
« Cheval, du Veau et de la Brebis, ne peut méconnaître son analogie dans ces diverses 
« descriptions, à l'exception toutefois et de la forme, qui est différente, et de l’ouraque;.qui 
« n'existe pas dans l'Embryon humain. 
« Pour concevoir maintenant comment son existence a élé niée jusqu'à ce jour, il. est 
« nécessaire de rappeler que les bases des déterminations anatomiques reposaient sur la 
« forme et la fonction présumées, On avait dit que l'allantoïde des Mamniféres servait de 
« réservoir à l'urine sécrétée pendant la vie utérine. D’après cette fonction, une allantoïde 
« sans communication avec la vessie devenait sans but. A quoi eût servi un tel organe? Pour 
« décider, d’après cette donnée, si l’allantoïde existe ou n'existe pas chez l'Embryon humain, 
« il suffisait donc de rechercher s'il ÿ a ou s'il n’y a pas d’ouraque daus l’intérieur de son 
« cordon ombilical. Ainsi posée, la question devait être promptement résolue par la néga- 
« tive, Ce fut ainsi que procéda Haller. Ne trouvant point d’ouraque , il conelut à l'absence 
« de l’allantoïde, 
« Qu'il me soit permis d'ajouter à ceci les observations que j'ai faites sur huit femmes 
«“ mortes pendant la grossesse, dont j'ai fait l'ouverture. Iln’est pas étonnant qu'on'trouve 
« deux sortes d'eau, ni qu'après avoir ouvert l'amnios et l'avoir évacué, on trouve une 
« seconde vessie , qui, après que l’amnios est vidé , reste tout entière el pleine. La mem- 
« brane mitoyenne, les feuilles de l'amnios, les vaisseaux, tout cela ne m'a point échappé; 
« mais, comme je n'ai jamais vu d'ouraque sortir du cordon, je n’ai pas vu non plus de ves- 
« sie dans laquelle il pût aboutir. 
« Il est curieux , et non sans intérèt pour la philosophie de l’anatomie , de voir Haller nier 
« chez l'homme l’existence de l’allantoïde | parce qu’elle manque d’ouraque, et. trouver 
« chez les Oiseaux cet ouraque en communication avec la vessie, sans-reconnaïñre, pour 
« J’allantoïde , la membrane vasculeuse qui en est douée. La fonction présumée le trompe chez 
« l'homme; la forme, l'étendue et la structure l’égarent chez les Oiseaux; car, pounreconuaître 
« dans l’allantoïde si grande et si vasculaire des Oiseaux, la membrane si ténue et si insaseulaire 
« des Mammifères, il fallait faire abstraction de la forme et de la fonction, et s'attacher 
« principalement aux connexions des membranes entre elles, comme l'ont fait MM, Dutro= 
chet et Cuvier dans leur admirable travail. 
“ Quoi qu'il en soil, celle opinion de Haller fut adoplée par Ræderer, et iniroduite par lui 
« dans la science, à cause de l’ardeur qu'il mit à poursuivre et à combattre lous ceux qui 
«avaient vu on cru voir l’allantoïde, Peu s'en faut que sonÿzèle ne l'emporte jusqu'à contester 
