184 sciiMiDr. — ■ AwioMii; oiis naïues. 



obseivei' lépitliéliuni vibialilo , (lui , dans les autres geiiics , cominoiice 



imraécliatemetit en arriére de l'orilice buccal. 



Xous pouvons comprendre quelle est la raison de celte didérenee ; 

 ainsi , tandis que le Cha-togaster, le carnassier du groupe des Naïdes . 

 chasse de petits Crustacés et des animaux de son espèce pour les dévo- 

 rer tout à fait à l'aide d'un appareil musculaire qui sera décrit plus 

 loin ; tandis que ce même CliiEtogaster peut être privé de cils et avoir 

 besoin d'organes plus robustes pour avaler sa proie, des espèces pour- 

 vues d'une l'ente buccale, quoique pins grosses et plus grandes en général 

 que leCbictogaster, prennent une nourriture plus tendre, qui, après avoir 

 clé engloutie, peut élre poussée l'acilemenl plus loin au moyen di! cils. 



Je ne puis m'empécber de témoigner ici mon admiratiim pour l'aricieri 

 maitreen fait d'observation, pour 0. F. Muller ; l'exactitude et la con- 

 science de ses recherches délient si bien l'imperlection de ses moyens d'e\ 

 ploration, que souvent nous pouvons à peine le suivre, nialgié une evpé 

 rieiice de beaucoup d'années et les meilleurs instruments d'optique. 



il parle, dans la description de sa iVa'ide à trompe (Sti/turiu pnihufii- 

 itea), de la langue de ce ver. « Une masse rouge-jaimàlre , dans laquelle 

 est cachée la langue de l'atiinial., s'étend depuis les yeux jusqu'au corn 

 mencement du canal intestinal ou de Pœsopbage , dans une étendue de 

 deux articles, ou intervalles des soies latérales. Olle langue est eu forme 

 de massue, et devient visible, de même que la bouche, quand le vej se 

 tourne sur le côté ou se couche sur le dos. (^etle di'rniére condition se pré 

 .sente assez rarement ; car, sur un grand nombre d'observations , il m'est 

 arrivé de le voir seulement deux fois, quand il n'y avait presque plus d'eau. 

 I.a bouche, en forme de l'ente, se trouve sous la tète. La langue se proj;'lte 

 au dehors et se retire allernalivemcnt toutes les fois que l'animal puise de 

 l'eau. A chaque déglutition j'ai vu l'eau pénétrer dans le corps comme un 

 torrent. » Je n'avais d'abord attaché aucime imporlance à ce passage de 

 l'auteur, car les observateurs postérieuis à Muller. comme ceux qui l'a 

 valent précédé, ne mentionnent point la langue. Je ne supposais donc pas 

 qu'il existât une véritable langue, lorsque je constatai par hasard, en éten- 

 dant du carmin dans la goutte où était placée la .Va'ide sous le microscope, 

 qu'elle introduisait des parcelles colorées, comme Muller le décrit. Le 

 courant qui suit la déglutition est le résultat d'un mouvement ciliaire. 



La langue consiste en deux lames charnues appliquées l'une contre 

 l'autre . et situées , dans l'état de repos, assez loin en arriére de l'orifice 

 buccal. Quand l'animal prend sa nouriiture. la lente buccale s'élargit en 

 forme de cercle, se projette au di'hors , et la langue puise alors l'aliment, 

 aidée dans son action par tout le ceicle labiiil de la bouche , qui alors se 

 ferme tout autour. 



Il en est ici comme dans bi'aucoup d'observations microscopiques : les 

 cbo.sesqui nous ont échappé dans cent observationsse présentent ensuite 

 aux yeux souvent et facilement une fois qu'on les a trouvées , à tel point 

 que l'on ne comprend pns comment elles n'ont pas depuis longtemps fixé 

 l'attention; remarque qui, dans la critique, doit être plus ou moins prise 

 en considération. \ présent que je connais le jeu de cette langue et sa 

 situation, je réussis assez fréquemment à mettre en évidence cet organe 



