30^ CL. BEItKARD F,T CH. BARRESWIL. — SUR l'URKE. 



Cello expérience, pendant laquelle on déboucha à plusieurs reprises la 

 fislule de l'estomac pour obtenir du suc jrastrique, forme le complément 

 des fails déjà exposés , et nous permet de conclure : 



1" Qu'après l'ablation des reins, les sécrétions intestinales, et particu- 

 lièrement la sécrédon gastrique, augmentent considérablement en quan- 

 tité et qu'elles changent de type , c'est-à-dire qu'au lieu de rester inter- 

 mittentes et de ne se former que dans le moment du travail digestif, ces 

 sécrétions se produisent comme le fait l'urine , d'une manière continue , 

 aussi bien pendant le jeune que pendant la digestion ; 



2' Qu'indépendamment de celte augmentation dans la quantité des sé- 

 crétions gastriques , il intervient encore après l'ablation des reins, dans 

 ces mêmes sécrétions, un élément chimique de plus, qui est l'ammoniaque 

 sous forme de combinaison saline; 



3° Que celle production de sels ammoniacaux dans le suc gastrique de- 

 vient évidente au bout de quelques heures après la ncphrolomic , et que' 

 malgré cette modification . le suc gastrique resté acide n'a pas perdu sen- 

 siblement ses propriétés digestives ; 



4" Enfin , que celle élimination en qnaiitilé considérable de liquides am- 

 moniacaux par l'intestin persiste tant que l'animal reste vivace. (7est seu- 

 lement au moment où les Chiens faiblissent et deviennent languissants 

 que les sécrétions intestinales diminuent et se tarissent progressivement, 

 et c'est aussi à cette période de l'expérience que l'urée commence à s'ac- 

 cumuler dans le Ouido sanguin. 



Ce dernier résultat mérite de nous arrêter quelques instants. En efTet , 

 puisque la formation de l'urée commence dans le sang lorsque les sels am- 

 moniacaux cessent des'éliminei' par l'intestin, il parait légitime d'admettre 

 que les sécrétions'intestinales , pendant qu'elles existent , suppléent l'ex- 

 crétion urinaire tant par leur abondance que par la nature des produits 

 nouveaux dont elles se chargent. Une foule de faits et de considérations 

 empruntés à la physiologie et à la pathologie viennent confirmer cette 

 manière de voir. 



En résumant l'ensemble de toutes ces preuves, il nous parait bien éta- 

 bli qu'après la néphrolomie , l'intestin se charge de fonctionner pendant 

 un certain temps pour les reins qui n'y sont plus. Mais bientôt l'animal 

 étant débilité , et l'appareil intestinal se trouvant dérangé par cet excès 

 d'activité anormale, ne possède plus la vitalité nécessaire pour continuer 

 davantage celte élimination , et c'est alors que les matériaux de l'urine, 

 ne trouvant plus d'organes qui puissent les porter au dehors, restent dans 

 le sang. Ainsi donc l'accumulalion de l'urine dans le sang est la consé- 

 quence directe de l'affaiblissement de l'animal et non pas un résultat forcé 

 de la néphrolomie. En effet , si nous supposons qu'après celle opération 

 l'animal vienne n résister indéfiniment , et que son appareil intestinal 

 puisse, sans amener d'état pathologique, continuer l'élimination de l'urée 

 en sels ammoniacaux, nous comprendrons parfaitement qu'il puisse alors 

 ne pas y avoir d'urée retenue dans le sang. Ceci , du reste, explique très 

 bien pourcpioi nous n'avons pas rencontré d'urée dans le sang de deux 



