WE QUATHEFt^KS. — SUIS T. KCII I L lili Dli (MCUrMill. M] 



Toute la partie moyenne du corps est entièrement dépourvue 

 d'appendices de ce genre, et nous ne reti'ouvons quelque cliose 

 de semblable que tout à fait en arrière. Ici les soies sont droites 

 ou à peine courbées. Elles sont dirigées d'avant en arrière , et 

 forment deua; cercles concentriques complets, l^eur nombre est 

 d'environ huit à dix au cercle antérieur, et de six à sept au cercle 

 postérieur. Ce dernier est placé très près de l'anus , qui en occupe 

 le centre , et est parfaitement terminal. 



Un peu en arrière des crochets et en avant des deux dernières 

 rangées de papilles , on trouve de chaque côté de la ligne mé- 

 diane deux petites ouvertures entourées d'un petit bourrelet. Ce 

 sont , ainsi que nous le verrons plus tard , les orifices des organes 

 génitaux , qui , dans notre espèce , paraissent être plus distincts 

 que dans celles qu'avait étudiées Pallas. Toutefois ce naturaliste 

 avait très bien reconnu l'existence de ces pores et soupçonné leur ' 

 véritable nature. 



Ainsi que je l'ai dit plus haut, j'ai trouvé l'Échiure de Gaertner 

 sur une plage sablonneuse , à Sainte Vaast-la-Hougue , en Nor- 

 mandie. C'est à la suite d'un violent coup de vent que je recueillis 

 les individus qui ont servi à mes observations. Jamais je n'ai pu 

 m'en procurer en fouillant assez profondément le sable dans cette 

 localité, môme pendant le plus bas de l'eau. Je suis porté à penser, 

 d'après cela , que cette espèce habite les zones du rivage plus 

 profondes , et qui ne découvrent jamais. 



Tous les auteurs ont répété , après Pallas , que le Thalasscma 

 echiurv.s était employé comme appât par les pêcheurs. Savigny 

 et M. de Blainville s'expriment sur ce point en des termes qui au- 

 torisent à penser qu'ils parlent d'après leurs observations per- 

 sonnelles , et je ne doute pas de leur témoignage. Mais il ne 

 paraît pas que rEchiurns Gœrtnerii serve aux mêmes usages. Du 

 moins , à Saint- Vaast , je l'ai montre à plusieurs personnes , et 

 entre autres à des pêcheurs ; tous ont été d'accord pour me dire 

 qu'ils n'avaient jamais vu cet animal. Il me semble qu'on peut 

 trouver dans ce témoignage une preuve de plus en faveur de la 

 distinction zoologique de cette espèce. 



