DE QliATREFAftES. — SIIR l.'F.CniIRF, DK C Elil WRP,. 335 



D'autres caractères viennent d'ailleurs s'ajouter à celui que 

 nous venons de rappeler. La première portion du tube alimcii- 

 taire présente la plus grande analogie avec ce qui existe chez 

 d'autres animaux appartenant au même type. La trompe exser- 

 tile de l'Échiure , par sa forme , par sa structure même , rappelle 

 celle d'un grand nombre d'Annélides. 



Il en est de même de l'appareil locomoteur. En arrière comme 

 en avant , les soies ou les crochets exsertiles sont mis en mouve- 

 ment par un appareil musculaire entièrement semblable à celui 

 qui sert aux Annélides à mouvoir leurs soies. 



Nous avons signalé plus haut les ressemblances qui existent 

 entre les organes circulatoires de l'Échiure et celui des Annélides 

 en général , des Arénicoles en particulier : aussi nous contente- 

 rons-nous de les rappeler. 



Le caractère le plus fondamental du type annclé , la disposi- 

 tion binaire et latéralement symétrique par rapport à un axe lon- 

 gitudinal , se trouve également dans plusieurs appareils orga- 

 niques de l'Échiure. Les crochets antérieurs, les organes génitaux, 

 les cœcums postérieurs, sont disposés régulièrement à droite et à 

 gauche de la ligne médiane. 



Toutefois, d'autres caractères semblent réellement éloigner 

 cet animal du type des Annelés pour le rapprocher des Rayonnes : 

 et cette circonstance est une de celles qui expliquent comment 

 Cuvier a pu se laisser aller h le ranger dans la même classe que 

 les Astéries , les Oursins , et surtout les Holothuries '\ \ 



Extérieurement nous trouvons une bouche et un anus termi- 

 naux. Ce dernier orifice est toujours dorsal chez les Annélides ; il 

 est au contraire terminal chez les Holothuries. Puis les organes 



( I ) Cuvier, on le sait , a placé parmi les Rayonnes lous les animaux dont il ne 

 savait trop que faire, et dont les caractères exceptionnels cadraient mal avec les 

 caractéristiques générales assignées aux trois premiers embranchements 11 s'ap- 

 puyait, en outre, sur une considération à la fois anatomique et physiologique, sur 

 l'absence réelle ou supposée du système nerveux. Or, à l'époque où il publiait 

 son immortel ouvrage, un ne connaissait bien le système nerveux ni des Echiu- 

 ridi'S, ni de.s Intestinaux : et dès lors on comprend aujourd hui très bien coninient 

 lauli'ur du lli-ijnciniimal a été conduit à laisser parmi les Rayonnes des élrey qui 

 n'offrent que peu nu point de traces de rayonnement organique. 



