m: vi.4'riti;FA«itN. — si ii i.'iiciiu i\i-; uic i; i;iiiM-,i;. o!i\ 



l'ciil-ctri^ faiidra-l-il plus tard ramener à ce groupe , coinine 

 l'avait fait (^uvier. l'aniuial si singulier de la Bonellie. J'avais 

 cru d'aboi'd (|u"il pourrait être voisin des Néniertiens ; mais des 

 détails que m'a donnés récemment M. Milne Edwards m'engagent 

 à revenir sur cette opinion. 



Je crois devoir écarter, jusqu'à plus ample informé, des .Sipon- 

 cles aussi bien que des Ecliiures, le genre Lilhoderme (l) établi par 

 Cuvier, qui le place entre les Priapules et les Siponcles. L'exis- 

 tence de grains pierreux dans les téguments me semble indiquer 

 des afiinités réelles entre ces animaux et les Echinodermes. En 

 elTet, les téguments de tous les Holothurides paraissent rcnfermci' 

 des concrétions calcaires, et nous avons vu que les Synaptcs, qui 

 sont très probablement les derniers représentants de ce type, con- 

 servent ce caractère malgré la délicatesse de leurs téguments. 



Je ne crois pas non plus pouvoir placer à côté des Siponcles le 

 genre Lancette (Lanceola) proposé par M. de Blainville [2). I/cs- 

 pècc unique qu'il a décrite (L. de Paretto, L. Parelti de Bl.) me 

 paraît être un véritable Némertien , que je rapporterai provisoi- 

 rement au genre Cérébratule. Parmi les faits qui me semblent 

 militer en faveur de ma manière de voir, je rappellerai surtout ce 

 que M. de Blainville dit de l'existence d'une longue trompe e\- 

 sertile en avant, et d'une ouverture génitale médiane inférieur),' 

 placée près de la tête. Au reste, tout en mettant sa Lancette parmi 

 les Siponculides, ce naturaliste reconnaît lui-même que ce n'est 

 nullement un .Siponcle , et la croît plutôt intermédiaire entre ces 

 derniers cl les Ilirudinées. 



Je terminerai ce Mémoire par une observation qui se rattache 

 à des considérations sur lesquelles j'ai surtout insisté dans ces 



semble probable loulefois qu ils doivent consliluer plutôt une fiimille. La diffé- 

 rence des légninenls . celle des couclies musculaires sous-jacentes , el ce que j'ai 

 vu par transparence dans ipieUpies espèces très petites, me portent du moins a 

 rep;arder l'ette ujaiiiere de vi>ir conune devant plus lard être préférée par les faits 

 Mais il faut bien reconnaître i|ue nous manquons encore sur ce point d'observa- 

 tions sufiisantes. 



(I) Ri'rjnn animfil, i' ed . t III, p. il i. 



'î) DirI . ilmSr. nul , ari Vms, p, .'j'i:! 



