DIS GIKAIK FOSSILE. 39 



appartînt au même terrain marnoux à la surface duquel coulerait 

 la source du puits de la tour d'Issoudun. 



Les fouilles ultérieures, qui pouri'ont être faites incessamment , 

 me mettront à même d'apprendre bientôt à l'Académie, j'ai lieu 

 de l'espérer, la solution de cette question. 



Il me reste h justifier ma détermination par une description 

 détaillée et comparative de cette mâchoire inférieure. 



Un premier coup d'œil y fait rccoimaître facilement les carac- 

 tères d'un ruminant de grande taille. 



Les deux branches en sont séparées. Cinq molaires existent du 

 côté droit (fig. 3); il n'y a que la petite molaire qui manque, 

 tandis que du côté gauche ( fig. 2 ) cette même dent et la suivante 

 n'existent plus. 



L'extrémité de la branche droite a été brisée au niveau de l'al- 

 véole de l'incisive interne. Un plus grand bout de cette extrémité 

 a été conservé dans la branche gauche. On y voit des portions 

 d'alvéoles des trois incisives externes (fig. 2 et 6), qui nous four- 

 nissent un caractère essentiel sur lequel je reviendrai. 



Ici je fais simplement remarquer cjue les dents incisives man- 

 (juent des deux côtés. 



Le contour de l'angle postérieur de chacjue branche a été assez 

 fortement ébréché. Les -apophyses coronoïdes sont brisées, mais 

 plus du côté droit que du gauche , et la face articulaire du con- 

 dyle échancrée , surtout dans la branche gauche. 



Au premier coup d'œil , cette mâchoire m'avait paru être celle 

 d'une grande espèce de Cerf. J'en jugeai ainsi par sa forme grêle 

 et par la présence d'une petite colonne (fue j'avais remarquée 

 entre les deux demi-cylindres dont se compose la première mo- 

 laire permanente. Cependant j'avais saisi dès ce moment le carac- 

 tère différentiel suivant : cette antépénultième dent avait seule 

 cette petite colonne; la dernière molaire et sa pénultième en man- 

 quaient, tandis qu'elles en sont pourvues dans les Cerfs. 



D'autres différences caractéristiques se présentèrent bientôt à 

 mes observations entre la mâchoire inférieure de la plus grande 

 espèce de ce genre que j'aie été à même de comparer, celle d'un 

 Élan, et la mâchoire inférieure fossile que j'avais sous les yeux. 



