DE GIRAFE FOSSILE. 47 



La mâchoire fossile pouvait avoir, depuis le bord postérieur de 

 l'alvéole de l'incisive externe jusqu'à la partie la plus saillante de 

 l'angle postérieur, environ 0"',4G5; je dis, pouvait avoir, parce 

 que, pour cette mesure, j'ai restitué la partie échancrée de cet 

 angle, en partant des contours, qui sont entiers. 



Dans la Girafe d'Afrique, la même mesure a 0"',5'26. 



La distance entre le bord postérieur de la mâchoire et la der- 

 nière molaire est de 0"',120 dans la Girafe fossile, 



et de 0"',136 dans la Girafe d'Afrique. 



Celle de la deuxième molaire, au bord alvéolaire de l'incisive 

 externe, est de 0"',188 dans la Girafe fossile, 



et de 0"',215 dans la Girafe d'Afrique. 



Ces dernières dimensions complètent les différences que nous 

 avons remarquées entre ces deux espèces de Girafe, et semblent 

 indiquer que celles de la Girafe fossile étaient à peu près d'un 

 sixième moindres que celles de la Girafe d'Afrique. 



Nous proposons d'introduire la première dans les catalogues 

 méthodiques sous le nom de Girafe d'Issoidln, Camelopardalis 

 Biturigum. 



§2. — Deuxième communication, du 27 novembre 1843. 



J'ai eu l'honneur de lire à l'Académie , dans sa séance du 

 29 mai dernier, une première Note sur une mâchoire inférieure de 

 grand ruminant, découverte à Issoudun, département de l'Indre, 

 au mois de décembre dernier. 



Quoique cette mâchoire soit un peu mutilée , que les incisives 

 manquent , ainsi ([ue la première molaire de chaque côté et la 

 seconde molaire du côté gauche seulement, je crois avoir démontré 

 qu'elle présente d'une manière indubitable les caractères du Genre 

 Gibafe. 



Ceux qui la distinguent , comme espèce , de la seule espèce 

 vivante, reconnue du moins généralement par les naturalistes, ne 

 sont pas moins incontestables à mes yeux. 



Je les ai déduits des dilTf'-rences sensibles que m'ont présentées 



