m: f;in\ri: iossilk. 53 



firmoiil mes prcmicTO^ rnnc!nsio]is, que la mâchoire d'Issoudun 

 a|)partient à une espèce distincte des Girafes originaires de l'est, 

 comme du sud et de l'occident de i'Afritjue. 



Voici encore plusieurs mesures prises par M. 0\\ en sur 



" Je n'étendrai pas ma comparaison à des points plus miiuiticux, » 

 m'écrit M. Owen en terminant sa lettre , «' et je conclus en cxpri- 

 )' mant ma conviction ([ue , dans ses caractères les plus essentiels, 

 » le fossile d'Issoudun approche davantage du genre Girafe, mais 

 » diffère d'une manière frappante des espèces existantes du sud 

 » et de l'est de l'Afritiuc, et (|ue ses déviations tendent vers In 

 >i .sous-genre Élan. >> 



Ainsi M. Owen irait encore plus loin (jue m(ji dans Tappréiia- 

 tion des dilfércnces qu'il a trouvées entre la (îimfe de Auliic et 

 le fossile rrissnudtm , et semblerait vouloir les élever à des carac- 

 tères génériques. 



Les expressions de .«a lettre me paraissent aussi manifester l'o- 

 lîinion f[ue les Girafes vivantes forment plusieurs espèces. 



.le n'ai pas de données suffisantes pour apjn'ofondir cette ques- 

 tion ; mais ce que je vais en dire servira peut-être à mettre sur la 

 voie pour la résoudre. 



D'après les renseignements fournis par M. R. Owen, je trouve 

 les plus grands rapports dans la forme et 1rs proportions des os 

 niandihulaires ctdesdi'iitr. entre \v^ Girafes 'le l'est et ilu midi de 

 l'.^fri(jue. 



