74 lMIL!\'E-EDWARnS. — SIR LA CI.ASSIFIC\TION NATmEI.LE 



possibilité d'une suite de tissus permanents dont les formes cor- 

 respondent aux états en quelque sorte emijryonnaires d'un tissu 

 plus parfait, et il en r('sulterait ce que l'on pourrait appeler une 

 série naturelle de tissus animaux. Mais cette suite naturelle ne 

 comprendrait pas tous les tissus , et il devrait y avoir autant de 

 ces files histogéniques qu'il y a de séries distinctes dans les i)lié- 

 nomènes olferts jmr le travail constitutif de ces produits de l'or- 

 ganisme , " et la direction de ces files pourrait être plus ou moins 

 divergente ou même en sens inverse , car les progrès du dévelop- 

 pement n'amènent pas toujours le perfectionnement du produit, 

 et celui-ci peut de la sorte descendre au lieu de s'élever. 



Ce que je viens de dire relativement à la formation des tissus 

 me paraît également applical.ile aux diverses séries de ph('nomènes 

 organogéniciues; mais ici nous n'avons à nous occuper que de la 

 comparaison des séries de mémos noms chez des êtres différents. 

 Les premiers termes de ces séries se correspondent chez un cer- 

 tain nombre d'animaux, mais ces termes deviennent dissemblables 

 h, des hauteurs déterminées suivant les types ; au lieu de s'élever 

 comme un faisceau , elles s'écartent alors entre elles et forment 

 des faisceaux secondaires, qui à leur tour se diviseront et se subdi- 

 viseront de plus en plus , à mesure qu'ils s'éloignent de leur point 

 de départ commun. 



Enfin la même tendance se laisse encore apercevoir dans les 

 séries formées par les phénomènes zoogéni([ues , ou , imi d'autres 

 mots, dans les états par lesquels l'ensemble de l'économie animale 

 passe avant d'acqui-rir sa forme ]iermanente, séries com])lexes 

 qui résultent de l'assemblage des deux ordres de phénomènes plus 

 simples dont il \ ient d'être question , mais qui revêtent des formes 

 typiques variées longtemps avant que la plupart de ces derniers 

 aient cessé d'être uniformes chez tous les animaux. Elïectivcment, 

 les premiers termes d'un certain nombre de séries zoogéniques se 

 correspondent toujours , tandis que les termes suivants deviennent 

 d'autant plus dissemblables que les animaux chez lesquels on les 

 observe ont entre eux moins d'affinité naturelle. Mais les diffé- 

 rences qui. dans le principe, se nianil'cslent entre les embryons, 

 ne portent pas également sur toutes les séries histologiques ou 



