Di:s \MM\i\. 79 



plusieurs do ces séries zoogéuitiues, quoi(|ue dislinrles, pourninl 

 continuer à marcher presque parailèlement entre elles, cl oHVir 

 des termes correspoudanls (juanl aux modificalions secondaires 

 de l'organisme. Eiilin ce parallélisme el cette concordance de 

 ternies semblables devra, suivant toute j)rol)al)ililé, èlre d'autant 

 plus marquée que les dilTérences zoogéniciues auront exei'ci' une 

 influence moins grande sur l'ensemble de l'être. Or, si l'on ap- 

 plique h CCS considérations la théorie des arrêts de développement, 

 on comprendra comment, dans diverses séries zoologiques, il peut 

 y avoir des termes correspondants, ou , en d'autres mots, com- 

 ment chacune des modifications secondaires de l'organisation qui 

 s'observent dans une série naturelle pourra se répéter dans d'autres 

 séries, et comment, par conséquent, les divers membres d'un 

 groupe zoologi(jue auront des représentants plus ou moins com- 

 plets dans les groupes voisins. 



Cette tendance de la nature à varier par des modifications cor- 

 respondantes les types secondaires dans divers groupes dérivés 

 de types essentiels plus ou moins dilîérents, avait été depuis long- 

 temps entrevue par les classificateurs ; mais elle a été pour la pre- 

 mière fois mise en évidence dans les écrits de Macleay (1), où se 

 trouve déjà nettement inditiuée la théorie des représentants zoolo- 

 giqiies, théorie qui a été ensuite développée par M. Swainsou (2), 

 et qui me semble être appelée à rendre de véritables services ii 

 la zoologie, bien que l'on en ait beaucoup aixisé, et qu'on la trouve 

 d'ordinaire mêlée à des idées bizarres relatives à dii prétendues 

 lois numéri(|ues (\u(\ la science ne peut adopter. 



Lorsque quelques unes de ces ressemblances organogéniques 

 ou histogéniques secondaires, ou d'un rang plus inférieur encore, 

 se montrent chez des animaux dont le plan général est d'ailleurs 

 essentiellement dilTércnt, il en résulte de simples analogies qui ne 

 sont indicatives d'aucune affinité réelle ; mais il en est autrement 

 quand elles nous sont offertes par des espèces construites à peu 



(1) Horœ cnlomnluijivœ or Es^injann Aimiilosc (iniwnlK. London, 1819-1 H 21. 



(2) yi Trctilisc on the ijrnijruphij tiiul c/ds.si/irafm» of {iniiiiiils (^Ciihîjwl cijdu- 

 pœdia), in-IS. Loiidon, ISio. l'url. 3 ; On Uie liisl priiiciples of nalural classifi- 

 caUon. 



