«ARPEVI'ER. SIU LA STIIIC 11 l\i: , lilC. J17 



EXPIJCATIOX DES Ftf.l UIS (l'iAxcnK liT) 



Fig. I. Le maie (lu llnlmutx lialaiioides , grossi. 



Fig. 2. Portion cpphalique vue en dessous. 



Fig. 3. Portion antérieure du corps , vue en dessus 



Fig. i. Patte de la troisième paire, 



Fig. 3. Pattes de la quatrième paire. 



Fig, 6, Pattes de la dernière paire et organes de la .L'encralion. 



I) r, .S i: n A .\i I on s 



SUK LA STUL'CTLIti; MlCUOSlXH'igCIi: DES COtJUILLES, tic : 



Far M. CAHFEÎMTER. 



(Extrait (I)). 



I/atitpitf établit (|iie toutes Ins CD((iiillL'# solides calcaifes des 

 auiniaii.x iiKjJiusqtics possèdent une strticttire organique, de même 

 ([uc les dents des aniinau.x des ordres plus élevés. Parmi les co- 

 quilles \ivaiites, cette structure est CLiradéristique pour divers 

 groupes naturels, et foiu'niia probablement de précieux éléments 

 pour la dt'termination des genres et des espèces fossiles. Les prin- 

 cipales variétés de structtire sont présentées par M. Carpenfer 

 comme consistant en modifications de deux formes simples : la 

 forme cellulaire et la fortiie membraneuse. 



La Pinna présente un bon exemple de la première structure , 

 qui consiste en cellules prismatiques semblables aux utricules du 



(I) General results of mit'rnseopic inqniries into tlie minute structure of the 

 skeletons of Mollusca , (2ruslacea and Echinodermata. Annals of .Yadirn/ Hintory, 

 décembre 1843, vol. XII. p 397 (avec 2 planches). 



En reproduisant ici un extrait du Mémcire de Jl Carpenter, je crois devoir ré- 

 parer une omission que l'on peut reprocher à ce naturaliste, qui ne fait aucune 

 mention des travaux de ses devanciers. En ITSfi, Hérissant 'publia dans 1rs 

 Mèmnircn de 1' .tin<lémie ili'n xrienres nn travail remarquable sur l'organisilion des 

 co(|uillcs , et arriva ii des résultats très voisins de ceu . ipic .M Carpenler lire de 

 ses propres expériences. E. 



