1-20 LKBERT. UECIlKllClIliS 



RECHERCHES SUR L'OSTÉO-CÉNÉSIE ; 



ïar M. le docteur LEBERT. 



I'i\i;mikr jikmoire (1) : 



DE Ll FORiHATIOIV DL' TitL. 



Les sciences médicales ne constituent ([u'une partie des sciences 

 naturelles ; mais ayant suivi en général une marche assez isolée 

 de ces dernières, beaucoup de doctrines y existent encore que la 

 physiologie de la nature organique a depuis longtemps réfutées. 

 On peut se convaincre de la vérité de cette assertion en jetant 

 un coup d'œil sur son langage métaphorique , sur sa terminologie 

 peu rationnelle , et sur une foule de lois encore assez généralement 

 adoptées en pathologie, parmi lesquelles nous citerons entre 

 autres celle delà transformation des tissus morbides , loi que nous 

 chercherons ailleurs à combattre. 



Depuis que l'observation exacte a commencé à être plus géné- 

 ralement suivie , cet isolement de la pathologie tend de plus en 

 ])lusà cesser, et la médecine comme science s'appuie davantage 

 sur les notions exactes de la physiologie. Mais les premiers pas 

 sont seulement faits dans cette voie, et tant (|ue la médecine et la 

 chirurgie ne chercheront pas pour toutes leurs doctrines fonda- 

 mentales les bases dans la physiologie, tant, en un mot, que la 

 physiologie pathologique ne sera ])as élevée au rang d'une science 

 généralement cultivée, tous les elïorts de rapjirochemenl et d'ap- 

 plication resteront stériles et n'auront (|u'une portée restreinte. 



Pénétré depuis longtemps rie ce bi^'^oin , nous avons l'ait depuis 

 plusieurs annexes un grand nombre de recherches clini(|nes , exjié- 

 rimenlales el microscopiques, sur diverses parties de la patholo- 

 gie . dans lesquelles non* avons surtout tâché de comparer les 



(I ) (le U\n jil \ioiU diMii' piililii', a\ei' Ions les (U'Uiils ilosnhsi'nalimis sur les- 

 quelles hi iKirlie |Killi(iliij;i(|ue s'ii|ipiiie, dans les tiiiialrs ilr ihininjiv. 1. X. 



