DE LA rOEClLlli DE SLUINAM. 325 



encore d'accord sur la position l'une devant l'autre des chambres 

 du caur, roreilictte et le ventricule. Mais M. Rathke a distingué 

 deux \cines caves postérieures comme deux antérieures. M. de 

 Quatrefages n'a vu qu'une veine cave postérieure. Toutes se 

 l'éunissent, suivant M. Rathke , par rintcrmédiaire des deux 

 conduits de Cuvier, avec la veine ombilicale , dans un sinus cjui 

 précède l'oreillette.. 



Ce sinus , pris pour l'oreillette, est beaucoup plus considérable 

 dans le Scypliius ophidion que celui des Synyitatlies propres 

 * observés par M. Rathke. Si la détermination des parties du cœur 

 que je donne ici est exacte , comme je le pense , il n'existait pas 

 encore de bulbe artériel dans les fœtus observés par M. de Qua- 

 trefages. La branche artérielle qui porte le sang directement à la 

 tète , est précisément celle bien reconnue par les prédécesseurs 

 dans les autres développements (1) , latjuelle partira de la racine 

 antérieure de l'aorte , lorsque les bi'anchics seront développées. 

 L'auteur insiste de nouveau sur cette circonstance , dans ce qu'il 

 a pu observer chez de jeunes Blennies prêtes à éclore (2). 



M. de Quatrefages a trouvé quelques traces de la substance 

 vitelline dans l'intestin , preuve que le sac vitellin communiquait 

 encore avec le canal intestinal , ainsi que semble l'indiquer la 

 figure qu'il en a publiée. Cette observation infirme , avec beau- 

 coup d'autres , l'opinion que cette communication n'a jamais lieu. 

 Il faut méconnaître, pour la soutenir, les rapports de formation et 

 de continuité du sac vitellin interne avec l'intestin ou la peau inté- 

 rieure : ils sont aussi évidents que ceux du sac vitellin externe ou 

 du sac ombilical , avec la peau extérieure ou le derme. 



Dans la même année 1842, a paru un travail extrêmement 

 intéressant sur l'orologie des Sélaciens , en général , par M. J. 

 Mûller , mais plus particulièrement sur celle d'une espèce connue 

 d'Aristote , que l'auteur détermine pour la première fois dans ce 

 travail ; c'est l'Émissole lisse (Galevs lœvis, J. M.), ainsi nommé 

 pour le distinguer de VÉmissole vulgaire , avec lequel les natu- 

 ralistes systématiques le confondaient. 



Ce Mémoire comprend, entre autres, la description la plus 



(I ) Voir de Baër, Sur te ilévelopiii-inettl den iiiiimaux, pari. II, p. 300. 

 (2) Dans uiip comniiinicaUon faite a l'AcadiMiiie , le 1 1 août 1843. 



