SÊè DIVERKO). — sua I.K DÉVIîLOl'PEMENT 



circonstanciée d'un placenta vitellin et d'un placenta utérin , qui 

 permet au IVetus de la première espèce de se nourrir à la manière 

 des mannnifères . dont le placenta ne diffère de celui-ci que parce 

 qu'il cstallantoïdien. 



Cette singulière circonstance , entrevue et très exactement 

 déterminée sous le rapport de radhérencc vitelline , par G. Cu- 

 vier, cliez les fœtus de Requins, n'avait pas échappé à la péné- 

 tration du génie d'Aristnte, qui avait bien reconnu l'adhérence 

 de l'œuf ou de son placenta en général. Parmi les anatomistes 

 modernes , Sténon avait eu le bonheur de découvrir de nouveau 

 cette adhérence de l'œuf aux parois de l'oviducte , sans déter- 

 miner davantage par quelle partie elle se faisait, et sans savoir 

 qu'Aristote l'avait déjà connue. Il était réservé au physiologiste 

 célèbre de Berlin d'en apprécier tous les détails et la nature , et de 

 démontrer que l'espèce qui en avait été le sujet , pour Aristote 

 comme pour Sténon, avait été confondue a.\cc Vlùni.sxnli' vuhjaiir, 

 espèce dont le fœtus ne contracte aucune adhérence avec les pa- 

 rois de l'oviducte incubateur et rentre dans la règle générale des 

 ovipares ordinaires. 



Ces différences dans l'ovogénie de deux espèces du même genre, 

 qui se ressemblent tellement qu'il était facile de les confondre , 

 montrent, il me le semble du moins , que chez les vertébrés ovo- 

 vivipares, la présence ou l'absence d'un i)lacenta, indic[uant un dé- 

 veloppement nutritif plus ou moins avance, plus ou moins intime 

 entre la mère et le fœtus , n'est pas un caractère dilTérentiel im- 

 portant. Le même ouvrage renferme des d(Mails intéressants sur 

 les branchies externes de certains Sélaciens. 



Rudolphi, dès 1817, écrivait d'Italie à M. IJnck, qu'il avait 

 reconnu la nature de ces organes transitoires. 11 avait été conduit 

 à cette juste détermination par les indications de l'abbé Chiughen, 

 communiquées à Meckel , en 1815, et d'après lesquelles ce natu- 

 rjlistr italien supposait que l'espèce de Scpialc distinguée par 

 Bloch sous le nom de (imbriatus , était précisément un fœtus 

 ayant encore ses branchies externes. 



Nous devons à feu I.euckart une Monographie intéressante sur 

 ces organes. MM. Ratlike , Retzius et J. Muller ont fait connaître 

 ceux qui sont suspendus aux évciils. Ce dei-nier ;i de jilus observé 



