80 VOYAGE EN SICILE. 
A part cette différence , qui résulte précisément de ce que les 
Pycnogonides et les Acariens dérivent de deux types bien dis- 
tincts, nous trouvons, entre les animaux de ces deux groupes, des 
analogies remarquables : et les résultats de l'examen anatomique 
conduisent aux mêmes conséquences que l’étude des caractères 
extérieurs. 
Ici, pourtant, nous devons faire une remarque importante. II 
est évident que le groupe des Pycnogonides ne correspond pas au 
groupe entier des Acariens. Chez ces derniers, les espèces très 
nombreuses et distribuées en plusieurs groupes secondaires pré- 
sentent une dégradation progressive que, du moins jusqu'à ce 
jour, on n’a pas rencontrée chez les Pycnogonides. Ceux-ci ré- 
pondent à des Æcariens inférieurs. Peut-être lorsque les Crusta- 
cés, qui se rapprochent le plus des Pycnogonides, auront été plus 
complétement étudiés, trouvera-t-on qu’on doit réunir certains 
d’entre eux à cette famille, jusqu’à présent isolée. Peut-être alors 
complétera-t-on, au moins en partie, la série acarienne des Crus- 
tacés. 
Revenons à la comparaison de nos deux groupes. On peut la 
résumer en ces termes : Dans les Pycnogonides, comme dans 
tous les Acariens étudiés jusqu'à ce jour, les organes circulatoires 
disparaissent entièrement : la circulation est entièrement vague. 
Chez les Pycnogonides, comme chez certains Acariens, les organes 
respiratoires n'existent plus : la respiration devient simplement 
cutanée. Chez les Pycnogonides , comme chez un très grand 
nombre d’Acariens , l'appareil digestif présente des prolonge- 
ments plus étendus qu’il ne l’est lui-même (1). 
De tout ce qui précède, nous croyons pouvoir conclure, comme 
(1) Dugès et M. Dujardin ont vu les matières alibiles arriver dans divers points du 
corps chez plusieurs Acariens ; chez quelques uns, ils les ont vues pénétrer jusque 
dans la base des pieds (Bdelles, Gamasses, Dermanysses, Dujardin) et jusque dans 
le sixième article des pattes ( Dermanysse du liseron, Dugès). Or, qu'avec Dugès 
et Treviranus on admette des prolongements intestinaux , des cœæcums, ou bien 
qu'avec M. Dujardin on admette que les matières alibiles pénètrent dans une masse 
de sarcode sans parois propres, le résultat est le même au fond en se plaçant au 
point de vue où nous sommes en ce moment. — Dans l'un et l'autre cas, il ya 
extension de l'appareil digeshf au-delà des limites qu'il occupe ordinairement. 
