DE QUATREFAGES. — SUR LE PULÉBENTÉRISME, 55 
Dans le grand travail que M. Milne Edwards à publié sur la 
circulation , le premier chapitre est consacré , on le sait , à retra- 
cer d’une manière générale le mode de distribution des fluides 
nourriciers dans l’économie. Le rôle de ces expansions du tube 
digestif fonctionnant , dit ce célèbre naturaliste, comme un appa- 
reil d'irrigation organique, y est complétement apprécié (1). 
Nous n’avons donc pas à revenir sur ce côté de la question; nous 
rappellerons toutefois que nous l’avons indiqué dans notre Mé- 
moire sur l’Éolidine , en rappelant ce que M. Milne Edwards lui- 
même avait dit précédemment dans sa Note relative à la Calliopée 
de Risso (2). 
ou tout autre. Je tiens peu à un mot, et si mes adversaires en avaient inventé un 
qui rendit mieux ma pensée, je me serais häté de l'adopter. 
D'autres personnes, et en très grand nombre, ont cru que je désignais par le 
mot de Phlébentérisme « l'état incomplet du cercle circulatoire, d'où résulte la 
» diffusion du sang dans les lacunes de la cavité viscérale et du corps entier. » 
Ici encore il est évident, d'après la définition citée plus haut, que l'on s'est mé- 
pris sur ma pensée. L'absence de système circulatoire complet coïncide souvent, 
presque toujours, pourrais-je dire, avec un appareil digestif plug ou moins ra- 
mifé ; mais ce sont là deux choses distinctes et que j'ai toujours distinguées. Ce 
qui le prouve, c'est que, dans Ja note lue à l'Académie, j'ai mis au nombre de 
animaux chez lesquels on observe le phlébentérisme les Aphrodites, dont pourtant 
je crois le système circulatoire aussi complet que chez les autres Annélides er- 
rantes. C'est, du reste, la méprise dont je parle qui a fait dire que M. Edwards 
et M. Valenciennes, dans leurs Mémoires sur la circulation des Mollusques en 
général, avaient aussi fait du phlébentérisme, mais du phlébentérisme mitigé. 
Je le répète ici: le mot Palébentérisme s'applique à un fait anatomique admis 
par tout le monde, savoir, la ramification plus ou moins prononcée d'une portion du 
tube digestif. Ceux-là seuls peuvent réclamer avec raison contre cette expression 
ou toule autre équivalente, qui regardent ces ramifications comme de simples ca- 
“au biliaires, et le nombre des personnes qui soutiennent cette opinion est, je 
crois, bien restreint. 
A côté de ce fait anatomique se trouve, dans les Mémoires que j'ai publiés 
déjà et dans la Note actuelle, la discussion des conséquences physiologiques qu'il 
doit entraîner. Ici je comprends que les opinicns puissent varier, d'autant plus 
que parmi les personnes qui ont cru pouvoir exprimer à ce sujet leur manière de 
voir, presque pas une n'avait observé les faits qu'il s'agissait d'apprécier. 
(1) Ann. des Sc. nat., 3° série, t. LIL. 
(2) 16., 2° série, t. XVIII 
