MÉMOIRE 
SUR LE DÉVELOPPEMENT DES MÉDUSES ET DES POLYPES HYDRAIRES : 
Par M. FÉLIX DUJARDIN, 
I. Caractères généraux, 
Les Acalèphes etles Polypes ont été considérés d'abord comme 
formant deux classes bien distinctes ; mais des observations faites 
depuis dix ans par divers naturalistes ont signalé des rapports 
inattendus entre certains Polypes et de jeunes Méduses qui pa- 
raissent en dériver , ou même entre des Méduses bien connues et 
des Polypes qui seraient une phase de leur développement. Déjà, 
en mai 1843, j'ai eu l'honneur de présenter à l’Académie un pre- 
mier travail sur la Cladonème, qui, dérivant par gemmation 
d’un Polype hydraire , que je nomme Stauridie . doit être consi- 
dérée comme une Méduse bien caractérisée, et distincte des es- 
pèces précédemment décrites. Dès lors, une autre Méduse, que je 
nomme Sthényo, m'avait présenté, en retournant son ombrelle, 
une forme analogue, en petit, à celle d’un ovaire végétal , dont 
ses tentacules et son estomac représenteraient les styles et le pé- 
doncule ; mais il me manquait de connaître la cause de cette sin- 
gulière rétroversion, d’avoir vu les œufs produits par ces Méduses, 
et d’en avoir suivi le développement sous la forme de Polype. De 
nouvelles observations m'ont mis à même de compléter sur ces 
points ma première communication , et d'y ajouter la description 
de la Sthényo , et d’une troisième méduse, la Callichore. 
Celle-ci, qui dérive aussi d’une Syncoryne, s’est produite, 
comme les précédentes, dans les vases, où je conserve vivantes 
des productions marines , depuis plusieurs années, J'ai pu d’ail- 
leurs comparer lestravaux de MM. de Siebold (1), Sars (2)et Van 
(1) Sresouo , Beitrage zur Naturgeschichte der Wirbellosen Thiere, 1839 
(2) Sars, Beskrivelser og Jagttagelser over, etc., Bergen, 1835 : et dans les 
Archives de Wiegmann, 1837 ; traduit dans les Annales des Sciences naturelles , 
1841, t. XVI, p. 321. 
3° série. Zooc. T. IV. (Novembre 1845.) ; 17 
