BLANCHARD, — MALACOBDELLE, ET] 
Les Malacobdelles seraient à leur tour un passage entre ces deux 
grandes divisions : cependant ce type diffère à beaucoup d’égards 
de ces Annélides et de ces Planariées, 
La disposition de son système nerveux n'a point d’analogue 
parmi les Hirudinées ; elle se rapproche davantage de celle des 
Némertes ; mais là il existe encore des différences très considé- 
rables. Parmi les Hirudinées, on place les genres Erpopdella ou 
Clepsine, dont l’organisation , comme celle du genre Piscicole , 
n’est pas suffisamment connue. La couleur blanche du sang, l'ab- 
sence de mâächoires chez ces Hirudinées, semblent leur donner 
une certaine analogie avec nos Malacobdelles. 
Mais, chez toutes les Annélides suceuses , le système nerveux 
consiste en une seule chaîne ganglionnaire médiane. On peut le 
voir en jetant un coup d'œil sur le système nerveux du Clepsine 
complanata, que nous avons représenté d’après nature, pour 
montrer combien les Hirudinées qui, en apparence, se rapprochent 
le plus des Malacobdelles, s’en éloignent sous le rapport de la 
disposition du système nerveux. Dans les Malacobdelles, l'appa- 
reil des sensations, on le sait maintenant, est rejeté sur les parties 
latérales du corps. Cette disposition singulière rappelle compléte- 
ment celle qui a été observée par M. Milne Edwards chez le Péri- 
pate (1), où les principaux cordons nerveux partant du cerveau 
ne se rapprochent pas pour former un collier analogue à celui de 
la plupart des animaux annelés. Ces cordons nerveux passent de 
chaque côté du canal intestinal, à la base des pattes, sans se 
réunir sur aucun point de la ligne médiane. 
Cependant, entre le Péripate et nos Malacobdelles , il existe 
encore une différence assez grande à l'égard du système nerveux. 
Dans le premier , les ganglions cérébroïdes sont rapprochés , et 
reposent directement sur l’œsophage; dans le second, au con- 
traire , ils sont placés de chaque côté de l'œsophage. 
Le système nerveux des Némertes a été représenté par M. de 
Quatrefages, et publié par M. Milne Edwards dans la nouvelle 
édition du Règne animal de Cuvier (2). Comparé à celui des Mala- 
(4) Annales des Sciences naturelles, 2° série, t XVII, p. 426 (1842). 
(2) Zoophytes, pl. 34. 
