DES MOI.LlSQLiES GASTKROPODIiS. ?>[) 



nous avons remarqué à l;i face antérieure de la partie ci'plialitjue 

 marque la ligne de réunion de la couche périphérique ; c'est par 

 conséquent le point diamétralement opposé à cet enfoncement qui 

 doit être le point de dcfjart de la couche. Ce point est facile <à 

 trouver ; il est situé en arrière des roues , à peu près sur la ligne 

 de jonction entre la partie céphalique et la partie ventrale, et 

 même un peu en arrière de cette dernière sur la partie abdominale 

 même. 



Ces rapports sont très importants à constater du moment qu'on 

 veut arriver à la détermination de la fente , que nous avons appe- 

 lée plus haut mamelonnaire , et que des observateurs superficiels 

 pourraient confondre avec la ligne primitive que l'on remarque 

 sur l'embryon ébauché des vertébrés. Or , la ligne primitive 

 des embryons vertébrés est une formation superficielle, n'af- 

 fectant que la couche périphérique, le feuillet séreux de ces 

 embryons ; c'est l'axe d'où rayonne l'extension de la couche péri- 

 phérique de l'embryon, la ligne centrale du développement em- 

 bryonnique. La fente mamelonnaire, au contraire, n'alTecte point 

 la partie périphérique , mais seulement la masse centrale de l'em- 

 bryon de l'Actéon; elle est opposée au centre de développement 

 de la couche périphérique et correspond à la ligne de jonction des 

 extrémités de cette couche. Il n'y a donc pas la moindre analogie 

 entre ces deux formations. 



Un autre point important à constater, selon nous , c'est l'homo- 

 généité de toutes les parties qui constituent l'ébauche de l'em- 

 bryon. Des diHails de forme se laissent déjà reconnaître, alors 

 que l'on n'aperçoit encore aucune différence entre les éléments 

 (jiii constituent ces organes. La couche périphérique est partout 

 la même ; prise sur la partie céphalique ou centrale , elle montre 

 partout la même composition. 11 en est de même de la masse 

 centrale, qui forme un noyau également constitué, dans lequel 

 on n'observe aucune trace de formation ultérieure. Ce fait nous 

 |)araît capital , et on n'en a peut-être pas assez fait ressortir 

 toute l'importance. La masse dont doivent se former les diffé- 

 rents organes, est là, accumulée, mais à l'état brut, et ce 

 n'est (|up ]iai- la différenciation successive de celte masse que 



