258 DE QL1ATRFFi%«ES. — Stili LES iMiMEnTES. 



a aussi reconnu la disproporlion qui existe souvent entre la por- 

 tion qui précède l'appareil stylifère et celle qui le suit. Cet auteur 

 ne connaissait pas les planches que j'avais données de cet appa- 

 reil , quand il a public les siennes ; et cet accord entre deux 

 observateurs , qui dilTèrent d'ailleurs sur l'interprétation des 

 faits, est la plus grande garantie de l'exactitude de ces der- 

 niers. 



Parmi les auteurs que nous avons signalés, il n'en est qu'un 

 petit nombre qui aient reconnu la distinction à établir entre les 

 diverses parties de l'organe qui nous occupe , et qui aient vu l'ap- 

 pareil stylifère. Uugès, le premier, en signala l'existence dans ses 

 Prostomes ; mais il i-eprésente les stylets en voie de développement, 

 comme formant de chaque côté une sorte de mâchoire destinée à 

 retenir la proie , tandis que le stylet agirait à la manière d'un 

 poignard (1). J'ai dit plus haut, en parlant de \a.Valmcinia dubia, 

 qu'il me paraissait probable que c'était une erreur produite par la 

 déformation des parties. 



Œrsled, au contraire, et Johnston paraissent avoir bien vu 

 l'œsophage et son appareil stylifère. Ce dernier s'est même servi 

 de l'absence ou de la présence de cet appareil pour caractériser 

 ses deux genres Nemertes et Borlasia ; mais on a pu voir que ce 

 caractère manquait de fixité. Il est évident, en eiïet, que la A'e- 

 mertes bcilmea (Nob.) est ou une Némerte, comme nous le pen- 

 sons, ou une ^orte/e (2) : or, toutes les autres espèces de ces deux 

 genres manquent d'appareil stylifère, tandis que celui de la A'. 

 Imltnea est très complet (3). l'audrait-il donc pour ce seul carac- 

 tère l'éloigner des espèces auxquelles elle ressemble tellement par 

 son faciès , par ses habitudes , par l'ensemble de son organisa- 

 tion? Nous n'avons pas cru devoir le faire, au moins encore. 

 Peut-être , lorsqu'un plus grand nombre de Némertiens auront 

 été étudiés avec le soin nécessaire , pourra-l-on mieux juger des 

 affinités qui doivent servir à grouper les espèces , et peut-être 



(1) Loc. cit., PI. 3, Cg 41. 



(2) Bien entendu que nous donnons ici à ces deux noms de genre la valeur que 

 nous leur avons aUribuée dans la parlie zoologique de ce travail. 



(:i; inr ril.. 1. \\l, PI. i. fig. li. 



L 



