DE QL'.4TREFAGE»i. — SUR LES NÉUEniES. 2S5 



Ouoi qu'il en suit , s"il peut rester des doules légitimes relati- 

 vement à la détermination organique des fossettes céphaliques, 

 je ne pense pas qu'il puisse en être de même pour les points co- 

 lorés de la tête. Ce sont bien réellement des yeux, mais des yeux 

 très simplifiés, très dégradés, réduits peut-être dans bien des cas 

 à une rétine (epate»ie)U r/(( îier/") pour laquelle une portion des 

 téguments légèrement modifiés et protégés par le pigment joue- 

 rait le rùle de cristallin. Dans ce cas, il est très probable que la 

 perception des images n'est pas possible , et qu'elle est remplacée 

 par une simple appréciation confuse de la lumière et des ténè- 

 bres. Mais dans la j\emertes anlonina nous trouvons un œil pres- 

 que aussi bien caractérisé que chez les petits Mollusques Gastéro- 

 podes et possédant probablement une organisation semblable. Ici 

 je crois qu'il peut y avoir perception des images. Au reste, on se 

 rappellera peut-être que les Planaires marines nous ont montré 

 dans l'organisation de leurs yeux des différences tout aussi tran- 

 chées que celles que nous venons de signaler (1). 



TROKIÈnE PARTIE. 



CONSIDÉRATTONS GÉNÉRALES. — ANALOGIES ET AFFINITÉS 

 ZOOLOGIQtES. 



§ I. i'onsidérations ijénprates 



Il m'est permis d'espérer, après l'étude longue et conscien- 

 cieuse quej'ai faite desNéniertiens, qu'on reconnaîtra l'exactitude 

 des faits et des idées que je viens de faire connaître touchant leur 

 organisation. S'il en est ainsi, cette organisation me semble être 

 des plus remarquables. 



1° Les Némertiens sont évidemment des représentants dégradés 

 d'un type plus élevé. Or, en général , dans les faits de dégradation 

 que nous connaissons jusqu'ici, on voit un ou plusieurs des appa- 

 reils oi'ganiques se simplifier, tandis que les autres conservent 

 leur im]5ortance première ou même prennent i)lns de développe- 



I; Luc cil., |j. 177 



