c\rvi,Of.i ic HAIS0^M•: bf.s ixiiimdi.s. ^^19 



celles à ronlouis simples. Nous ni' croyons dés lors pns possible (l'élablir 

 (les subdivisions n;iliuelies dans la famille des Clypéastroïdes , malgré les 

 diCféreiiecs assez nolables (luClle présente dans son orj;anisation . qui 

 nous montre des gcnires che/ lesquels l'appareil niaslicaloire est renlérnié 

 dans une cavité distincte de celle qui contient les inleslins, tandis que, 

 dans d'autres, ces organes ne soiil ]]as séparés. Dans d'auliesgenres, 

 il y a de simples piliers entre ces deux récrions. Enfin, chez les uns, les 

 paroisdu lest sont simples, tandis que, ebez les aulres, on y aperçoit des 

 canaux très compliqués. 



L'existence de la laniille des Clypéastro'ides ne remonte pas à un ûfje 

 bien reculé; elle apparaît avec les premiers terrains tertiaires, et c'est 

 dans la création actuelle qu'elle domine et que les espèces sont le pins 

 diversiliées. La grande diversité des l'ornies vivantes me .semble un fait 

 analogue à celui que pré.wnte la famille des Ammonites à la dernière épo- 

 que de son existence dans les tejrains crétacés, où l'on voit apparaître 

 une foule de genres bizarrement enroulés à la suite des espèces si régu- 

 lières et si parlailenieul symétriques des terrains les plus anciens. 



La famille des Cassidulidcs , séparée des Clypéastro'ides à cause de 

 la conformation particulière de la bouche, qui est dépourvue de mâ- 

 choires et de dents, coni|uend encore un nombre consirlérable de giiires 

 et d'espèces assez dilférenls pour èlre groupés en deux tiibus. (liez tous, 

 lu bouche esl centrale cl l'anus marginal , tanlùt siipérienr, lanlol infé- 

 rieur. .Néanmoins, la famille des Cassidulides se divise nalurellenienl en 

 deux groupes bien distincts, dont l'un a les ambulacres composés de pores 

 simples , tels que les Galédtes, les Uisco'idées , les Holectypes, les Carato- 

 mus, les l'yrines, les Écbiuonées, etc ; c'est mon groupe des Échinonèides. 

 L'autre, au contraire , a les ambulacres pélalo'ides , comme les Clypèas- 

 tro'i'des; tels sont les Cassidules, les Nucléolites, les Clypeus, les Èchino- 

 lampes, etc., dont je fais mon groupe des MucUolides. Ces différences 

 établis.seiit de prime abord des rapports multiples entre les Cassidulides 

 et les aulres familles de l'ordre des Écliinides .\insi les Galéritesse ratta- 

 chent auv Dysasler el aux .\nanch)tes de la famille des Spalango'ides par 

 les Hyboclypes, tandis (|ue les Échinolampes rappellent d'un colé les vrais 

 Spalangues, et de l'autre les vrais (Jypéastres. 



Les deux groupes de la famille des Cassidulides appaiaissent simultané- 

 ment dans les couches de la terre, .\insi nous trouvons dans l'oolilo 

 inférieure des Clypeus et des l'ygurus associés à des Holectypes et à des 

 Hoboclypes. Ici aussi, les formes rondes précèdent les formes allougécs, 

 puisque des Clypeus ou fiasse successivement aux Ëchinolampes, et des 

 Holectypes aux Cialèrites et aux l'yrines. 



Les deux groupes ne se maintiennent pas avec la même persévérance 

 dans les époques suivantes. Tandis que le groupe des Nucléolides prend 

 un développement considérable dans les teirains tertiaires où nous 

 voyons ajiparaitre les gi'ures Ecliimdampas el l'yi;oihynchus, remarqua 

 blés par leur dimension , le groupe des (ialériti'sdi.sparait , au contraire, 

 presque conq)létemeiit , si bien qu'il n'a plus (pi'nn seul représentant dans 

 l'époqui' actuelle, Ic^jenre lirluiiiiin'Us. 



