120 OWëIV. — SUft LA CLASSIFICATION ET LES ANALOGIES 



avant dans les Prémolaires, et d'avant en arrière dans les Vraies- 

 Molaires ; ou, en d'autre termes, les dents qui manquent au nombre 

 défini qu'indique la formule sont celles du commencement des 

 Prémolaires et de la fin des Vraies-Molaires. Dans les Mammi- 

 fères placentaires (les Cetacea et Brûla exceptés), le nombre ty- 

 pique des Prémolaires est de quatre, celui des Vraies-Molaires est 

 de trois de chaque côté des deux mâchoires. Dans les Marsu- 

 piaux , le nombre typique des Vraies-Molaires est de quatre. 



Pour revenir aux deux exemples précédents , tirés de l'Ostéo- 

 graphie de M. de Blainville, la seconde molaire du Lion corres- 

 pond h, la troisième molaire de l'Homme, dans l'une et dans l'autre 

 mâchoire, c'est-à-dire que, dans le Lion, une dent qui déplace une 

 dent de lait et lui succède, par conséquent une Prémolaire, sui- 

 vant ma définition , est l'analogue d'une dent qui , chez l'Homme , 

 sort de la gencive sans déplacer aucune dent précédente, et est en 

 conséquence une Vraie-Molaire. On accordera généralement , je 

 pense, que les dents que M. de Blainville appelle Principales dans 

 le Lion, ayant une couronne plus petite ou plus simple que celles 

 qui les suivent, et étant précédées par des dents caduques, sont 

 plutôt les analogues naturelles des bicuspides ou Prémolaires de 

 l'espèce humaine; et, s'il en est ainsi, on peut conclure que les 

 caractères qui ont conduit M. de Blainville à une conséquence si 

 erronée ne sauraient être fondés en nature. En outre , ces carac- 

 tères semblent, d'après l'exemple précité, n'avoir été que d'une 

 bien faible utilité pour conduire à la découverte de la dent qui , 

 dans la mâchoire inférieure, est l'analogue de la Principale supé- 

 rieure, aussi bien que pour déterminer l'analogue de la molaire 

 Principale dans les différents Mammifères; et, en effet, M. de 

 Blainville paraît avoir abandonné un des caractères qu'il avait 

 lui-même adopté, celui qui se fonde sur la situation relative des 

 dents, en choisissant la seconde dent molaire inférieure des Felis 

 pour l'analogue de la seconde molaire supérieure, désignée par' 

 l'auteur lui-même comme étant la Principale. J'attribuai d'abord 

 cette détermination , qui se trouve dans les observations prélimi- 

 naires sur la classification des Carnassières (p. ()9), à une méprise 

 involontaire duc au hasard; mais la même manière de voir est 



