356 BER:«ARi>-DESCUl%iHPS. SIR LES ÉLYTRES 



(quelques Charançons). On dl aussi que les élylres sont rebordés, lors- 

 que leurs côlés sont élevés, comme dans les Boucliers et les Cassides; que 

 leurs bords sont en scie, lorsque ces côlés présentent les dents d'une scie, 

 ainsi qu'on le voit dans la plupart des 'Buprestes ; enfin qu'ils sont sinués , 

 lorsqu'ils ont des écliancrures bien marquées , conune dans une espèce de 

 Bouclier (Sylpha sinuala) . Qiianl aux extrémités des élylres, on dit qu'elles 

 sont obtuses, lorsqu'elles se terminent en pointe mousse, de même que 

 dans la plupart des Longicornes; tronquées, lorsqu'elles paraissent cou- 

 pées postérieurement, ce qui a lieu dans li'S Slapbylins; aiguës, lors- 

 qu'elles sont terminées en pointe, ainsi qu'on le voit dans quelques 

 Brèmes; mucronées, quand elles sont tronquées ou échancrées, et munies 

 au milieu d'un aiguillon, comme celles de plusieurs espèces de Buprestes; 

 et bidenlées, lorsqu'elles sont terminées par deux dénis aiguës, ce qui 

 est assez rare. Dins différentes espèces de Coli'oplères , les élylres sont 

 intimement soudés par leurs bords postérieurs ; dans ce cas , ils sont en- 

 tièrement privés d'ailes, dont ils n'ont que les rudiments. 



Nous allons actuellensent parler de I examen m'cioscopiqiie de la face 

 supérieure des Élylres des Coléoptères, dont nous venons de faire con- 

 naître la structure , ainsi que toutes les différences qu'elle présente (1). 



(1) De toutes les couleurs dont brillent les élylres des Coléoptères, nous n'en 

 avons reconnu jusqu'à présent aucune qui soit l'effet d'une irisation semblable à 

 celle produite par la lamelle inférieure des petites écailles qui ornent les ailes des 

 Lépidoptères , dont nous avons fait connaître l'organisation dans nos Recherches 

 microscopiques insérées dans les Annales îles Sciences naturelles , page 111 du 

 tome m de la deuxième série. Nous croyons devoir faire ici cette remarque pour 

 éviter une nouvelle critique de l'un de nos plus habiles micrographes, qui a traité 

 d'illusion la découverte que nous avons faite des couleurs aussi brillantes que va- 

 riées de ces écailles, observées, soit par réflexion, soit par transparence, comme 

 si nous avions avancé qu'elles leur sont propres, et cela, parce qu'après le mol 

 roitlenrs, nous n'avons pas ajouté celui irisées. Nous y aurions sûrement pensé si 

 nous avions cru que personne put avoir le moindre doute il ce sujet ; et nous pou- 

 vons assurer que, de tous les savants naturalistes auxquels nous avons eu l'occa- 

 sion de communiquer ces observations, il n'en est aucun qui ne les ait trouvées 

 aussi intéressantes que curieuses; tous ont admiré le brillant effet des couleurs 

 variées de ces écailles, qu ils ont reconnu, comme nous, être dues à une vive iri- 

 sation à laquelle notre critique parait n'attacher aucune importance. Nous pen- 

 sons que le seul cas où l'on aurait le droit de taxer d illusion nos observations sur 

 ces couleurs , est celui où les effets que nous avons signalés ne seraient pas pro- 

 duits. Cette réflexion doit s'appliquer également aux trachées utriculaires des plu- 

 mules de la Piéride de la rave (le petit Papillon du chou ), qu'on voit disparaître 

 instantanément et reparaître ensuite plus tard, m que nous avons reconnu as.sez 

 souvent pour être Iniijoiir? aflirmatifii cet égard. 



