22 LÉOX Dl'FOUK. — SUR LKS l.N'SECTliS DES GALLES 



Géer, postérieurement h Geoffroy , a aussi décrit et figuré exac- 

 tement (1) le même Eulophvs , et , plus heureux que son prédé- 

 cesseur, il a fait connaître la femelle. Or, de Gécr dit positive- 

 mant que les antennes du mâle sont divisées en sept articulations , 

 et celles de la femelle en six. Latreille , dans son immortel Gê- 

 nera , n'avait pas , je le présume , des observations qui lui fus- 

 sent propres sur VEjilophvs de Geoffroy , et appréciant à leur 

 juste valeur les assertions des deux auteurs précités, il assigna 

 aux Eulophus des antennes de six ou sept articles. 



Ainsi le caractère principal du genre Eulophus , fondé sur le 

 nombre des articles des antennes , exclurait formellement , d'a- 

 près le signalement de M. Walker, l'espèce qui a servi de type h 

 Geoffroy, à de Géer et à Latreille. L'entomologiste britannique, 

 en inscrivant en première ligne cette espèce et en citant cette 

 triple synonymie, aurait donc commis une erreur grave, je dirais 

 presque une inconséquence. 



Venons maintenant à l'espèce. M. Boyer de Fons-Colombe , 

 dans sa, Monographia Clmlciclidtm Gallo-provincia' , etc. (2), cite 

 comme provenue c calijcihus i)tflalls f'erhasci nir/ri , et sous le 

 nom de Cijnips Quercus ramidi? une espèce qui semble avoir de 

 très grands rapports avec notre petit Eulophus. Mais peut-on 

 supposer, malgré l'analogie de l'habitat , que cet excellent obser- 

 vateur ait compris dans le genre Cynips de Latreille, adopté par 

 lui, un Chalcidile dont les antennes n'ont que sept ou huit arti- 

 cles, mais bien distincts, tandhs que les véritables Cynips de La- 

 treille , de Geoffroy et d'Olivier en ont dix ou onze serrés et peu 

 distincts? Comment l'entomologiste d'Aix rapportcrait-il à son 

 espèce, même avec le signe du doute , le Cynips Quercus ramidi 

 de Fabricius, lorsque le genre Cynips de celui-ci correspond , 

 ainsi que tout le monde sait, au Diplolepis de Geoffroy et Latreille, 

 dont les antennes, filiformes et plus longues que le corselet, ne 

 sont pas coudées comme celles du Cynips Latr.?La synonymie 

 d'Olivier (Encycl. méth.), citée par M. Boyer, ne saurait convenir 

 non jîlus à notre Eulophe ; car Olivier donne au Cynips Quercus 



{\)Mcm., t. Il, p. 899, pi. 31, fig. 14-17. 



(2) Aiin. ,k.i Sr. ,(«(.. I"- série, t. XXYI, p. 296. 



